REALIDAD NOVELADA

Pic by tj scene

Como algunos de ustedes sabrán, llevo muchos años haciendo investigación sobre el periodo del Presidente Lázaro Cárdenas para efecto de la novela que escribo, y ahora que está tan de moda el asunto de la posible reforma energética para la asociación estratégica de PEMEX con inversiones de capital privado (por más que diga en persuasivos discursos populistas, no se habla ahí jamás de privatización), me parece adecuado retomar un poco del contexto histórico que se vivió en la época de la expropiación petrolera, para que cada quien tenga un poco más herramientas para formarse un criterio propio basado en hechos reales y no tanto en dogmas heroicos y retóricos del antes y del ahora.

Historia Conocida:

El 16 de agosto de 1935 se constituyó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y una de sus primeras acciones fue la redacción de un proyecto de contrato en el que se solicitaba una jornada de 40 horas y el pago del salario completo en caso de enfermedad (es importante mencionar, que el Seguro Social no existió en México sino hasta casi 10 años después, por lo que los obreros de cualquier sector, eran muchas veces, víctimas de abusos y usos de los directivos de cualquier industria).

El 17 de mayo del 37, el sindicato emplazó a huelga en caso de no cumplirse su demanda, estallando formalmente el 31 de mayo.

Una coalición de las principales compañías petroleras (17 para ser exactos), se negó a aceptar las peticiones del sindicato afirmando –falsamente- que no tenían los recursos suficientes para hacer frente a tales demandas.

El caso se turnó entonces a la Junta de Conciliación Arbitraje que el 18 de diciembre de 1937, falló que las compañías petroleras debían aceptar el contrato colectivo, además de pagar 26 millones de pesos por concepto de salarios y sueldos caídos.

Entonces, estas 17 Compañías Petroleras (habían más, mismas que no sufrieron de la expropiación), se declararon en franca rebeldía contra el mandato de la Junta, y se negaron a abrir sus instalaciones a los obreros petroleros sindicalizados, argumentando que preferían perder más dinero al no producir una gota de petróleo, que pagar tales indemnizaciones, presentando además, un amparo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el día 2 de enero de 1938.

El 1 de marzo de 1938, el máximo tribunal falló en contra de tales empresas –compuestas por accionistas extranjeros y nacionales- y señaló como tiempo límite para el pago de la pena económica, el día 7 de marzo del mismo año.

El presidente Cárdenas, se reunió con las empresas los días 3, 6 y 7 de marzo para respaldar la decisión del poder judicial, pero aún así, las Compañías Petroleras se negaron a liberar sus cuentas bancarias y a conceder el acceso a sus instalaciones, a todo empleado que fuera miembro del sindicato.

Una semana después, y después de estar casi un año con importantes desabastos de combustibles a lo largo y ancho de la república, el 18 de marzo de 1938, a las 10 de la noche, el Presidente Cárdenas decretó la expropiación de las mismas, para asegurar el suministro combustible y hacer cumplir el fallo de la Junta de Conciliación y Arbitraje y de la Suprema Corte de Justicia. Este hecho, fue consumado gracias a la Ley de Expropiación del 23 de noviembre de 1936.

El 23 de marzo del mismo año, se reunieron miles de personas de todas las clases sociales en una “masiva” manifestación de respaldo al gobierno de México, donando algunas de sus posesiones para cubrir la indemnización que se pagó a los accionistas de tales empresas. Cabe destacar, que las colectas y la emisión de bonos para cubrir la indemnización a las compañías petroleras, estuvieron lejos de solucionar el problema económico… aún así, el gobierno pagó de sus arcas, impresionantes cantidades monetarias por la nacionalización de las empresas, otrora, privadas.

La Historia Secreta de la Expropiación:

En el año de 1938, el mundo sufría de una gran recesión económica. En muchos países del mundo, cantidad de gente había amarrado todas sus pertenencias a antiguos automóviles y camionetas, e inició su salida del campo para entrar a morir de hambre a las ciudades. Huelgas surgían por todos lados; desde China hasta Washington. Era el auge del comunismo, el nacimiento de la conciencia proletaria, la era del descontento, el resurgimiento del clasismo. Los ricos culpaban a los pobres, los pobres al gobierno, el gobierno al comunismo, el comunismo a los ricos y al fascismo y el fascismo culpaba al comunismo, a los pobres y al desorden.

En 1938, se sentaron las bases para la época de todos contra todos, y para justificarlo no faltaba ideología. No faltó cuando Japón invadió Shangai . Tampoco faltó cuando se quemó el edificio del parlamento alemán, culpando Hitler a los comunistas de provocar el atentado y justificando con ello, con gran apoyo de la población germana, la suspensión de las garantías individuales, hecho que lo consumó como dictador . No faltó la ideología ni cuando se buscaron culpables del secuestro del hijo del Lindberg , ni en la Huelga General de Francia , donde cada bando culpó al otro de hacer un complot contra la economía, y mucho menos faltó ideología cuando Franco comenzó la maldita Guerra Civil . ¿Izquierda o Derecha?… ¿Solucionista u Anarquista?… ¿Clericalismo o anticlericalismo?… ¿Católico o diabólico?… ¿Comunismo?… ¿Socialismo?… ¿Liberalismo?… ¿Fascismo?…¿Anti-sionismo? No había términos medios. Debía ser blanco o debía ser negro; malo o bueno… Con la excusa de ponerle un alto a la conspiración comunista mundial, Benito Mussolini toma fuerza. Stalin viceversa. Todo el mundo pacta con unos y con otros. Toda Europa quiere estar de algún lado y dominar el nuevo Orden Mundial. Chamberlain de la Gran Bretaña , Daladier de Francia, Mussolini y Hitler (nombrado el “hombre del año 38, por la Revista Time), deciden sobre la suerte de los territorios ocupados, cada bando va planeando lo que se terminará conociendo como la Segunda Guerra Mundial: el 12 de marzo Alemania invade Austria y declara al Mundo la proclamación del Anschluss; se logran los primeros grandes pasos en la expansión de Alemania largamente deseada por los nazis y esperada por el resto del mundo, especialmente por el Presidente Norteamericano, Franklin Delano Roosevelt.- Extracto de mi novela

¿El 18 de marzo de 1938, el valiente, honesto, consciente, bravo y templado, orgulloso y virtuoso pueblo de México, liderado por el Presidente General Lázaro Cárdenas del Río (también conocido en esas ápocas como “el huevos de oro” o el “big-lips”) tomó una decisión soberana y unilateral para de una buena vez por todas, sacudirse del imperialismo que por tanto tiempo había sangrado a México? ¿Cómo es posible que los norteamericanos no hayan invadido para defender sus intereses? ¿Lograron la fuerza y la unión de los abnegados mexicanos que salieron a las calles a donar sus pocas pertenencias, doblegar al monstruoso espíritu de los yankis?

Todas las fuentes documentales indican que no; muy a pesar de las décadas de educación oficial y retahílas que todos hemos escuchado y aprendido cual dogma religioso… Muy al contrario, parece de hecho, que Roosevelt no solo aprobó sino que promovió con Cárdenas la nacionalización de la industria petrolera mexicana.

¿Por qué? Porque el presidente Roosevelt estimó que los dueños de Compañías Petroleras en México, ofrecerían el petróleo al mejor postor en época de guerra, y el mejor postor era la Alemania Nazi (no se olvide el lector, que entre otros, los Rockefeller y los Ford, eran total y completamente antisemitas y apoyaban con recursos y discursos, a los Nazis en su labor de exterminio judío). Además, si se cumplían sus expectativas en cuanto a las guerras en Europa, cabía la posibilidad que los germanos ocuparan a Holanda, Los países Bajos, Francia y a la Gran Bretaña –entre otros países- y con ello, ganaran el derecho de controlar el papel de socios accionistas mayoritarios de las empresas de tales naciones vencidas, por lo que en otras palabras, asegurando su apoyo a la expropiación, el presidente norteamericano aseguró el suministro de petróleo que tanto necesitaría de nuestro país en su incursión en la guerra intercontinental…

Para confirmarlo, solo hace falta leer lo que aquel 18 de marzo a las 10 de la noche, leyó el Presidente Cárdenas en su orden nacionalizadora:

“Y como pudiera ser que los intereses que se debaten en forma acalorada en el ambiente internacional, pudieran tener de este acto de exclusiva soberanía y dignidad nacional que consumamos, una desviación de materia primas, primordiales para la lucha en que están empeñadas las más poderosas naciones, queremos decir que nuestra explotación petrolífera no se apartará un sólo ápice de la solidaridad moral que nuestro país mantiene con las naciones de tendencia democrática y a quienes deseamos asegurar que la expropiación decretada sólo se dirige a eliminar obstáculos de gruposque no sienten la necesidad evolucionista de los pueblos, ni les dolería ser ellos mismos quienes entregaran el petróleo mexicano al mejor postor, sin tomar en cuenta las consecuencias que tienen que reportar las masa populares y las naciones en conflicto”.- Fraccion del texto leído por el Presidente de la República, General Lázaro Cárdenas, en Palacio Nacional el 18 de marzo de 1938, decretando la Nacionalización de la Industria Petrolera en México

Pic by tasunaka witko

Año 2008
En ninguna parte del texto propuesto para la reforma energética presentada por el poder Ejecutivo de la Nación, se encuentra la posibilidad de privatizar el petróleo de México. Ahora, las condiciones nacionales y mundiales, tanto para los obreros como para los gobiernos, son ciertamente muy diferentes a las de entonces.

Y México, hoy en día, junto con la Corea comunista, son las únicas dos naciones del mundo entero (y sí, incluyendo la nación estrellada del DictarHugo Chavez), en las que no es posible extraer petróleo salvo para las empresas paraestatales. La Cuba (a pesar) de Fidel Castro, y Brasil, lo permiten desde hace tiempo y ha sido tan buena la solución, que en el caso de este último, tiene hoy en día ya más reservas que la propia PEMEX cuando hace 11 años que se implantó, no nos llegaba ni a los tobillos (y sí, la propuesta presentada por el Ejecutivo, es increíblemente similar a la que se hizo en Petrobrás en 1997).

¿Cuáles son entonces las razones para oponerse tan vehementemente a discutir cualquier cosa por parte de AMLO y el FAP? ¿Desestabilización? Si así fuera, eso sí es traición a la Patria, ¿no es cierto?… ¿Qué argumentos tienen esos que opinan absurdamente que “hay que dar la vida” para evitar este “saqueo a la nación”? No lo sé, pero ciertamente no son nada racionales. Son si acaso, seguidores fanáticos como fanáticos hay que se inflingen heridas en el cuerpo porque “Dios lo pide”…

Y ciertamente, parece que ni nuestros intelectuales saben de historia ni Bush sabe de la Política del Buen Vecino para combatir a Venezuela, pero eso, es materia ya de otro artículo…

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

“No, no, no, no, ya les dije [a los diputados y senadores del PRD] qué es lo que quiero, no aceptaré eso”, .- Frase de AMLO, el supuesto demócrata, en la que al más puro estilo retrógrada, le da la antidemocrática línea a su senador Navarrete para prolongar la la discusión del formato del debate de la Reforma Energética, para no tener que entrar en el debate per sé.

Curiosamente, antier escribía yo que No, no, no, no…

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Algunos se han dado a la firme tarea de “informar al Pueblo” sobre las reformas al sector energético. Dentro de sus argumentos, están los siguientes:

1. Nos quieren imponer una reforma energética los del PRIAN (PRI y PAN).

Les guste o no, vivimos en un país democrático. Muchos años de sangre nos ha costado. Los diputados, senadores, gobernadores y asambleistas del PRD fueron electos en exactamente el mismo proceso que los demás; y los mexicanos hablaron: no quisieron nunca, ni de cerca ni por tantito ni en la puntita ni por error, que el PRD fuera mayoría en el Congreso. ¿Qué no les gusta? No culpen a la democracia…

La gente votó por otros partidos y candidatos, lo que nos resultó en un poder legislativo dividido. La gente votó por sus representantes y sus representantes están en el Congreso. Y en la democracia, como en cualquier consejo de administración de cualquier empresa, grupo u asociación, nunca se ha necesitado que una decisión sea aprobada por unanimidad. Muy al contrario, lo que se necesita es que sea aprobada por una mayoría. Y mayoría significa la mitad más uno… Si el PRI y el PAN votan en un mismo sentido, son entonces, mayoría. Y con todas las de la ley y con toda la legitimidad y democracia, se tendría que pasar esa reforma. ¿Que no les gusta esa razón? Entonces, quizás lo que no les gusta es la democracia, ¿no es cierto?…

2. El petróleo es del Pueblo, el Pueblo es más poderoso que los que nos gobiernan.

El pueblo, además de ser un abstracto, es un intangible. Que yo sepa, los ciudadanos votaron y eligieron a sus representantes. Si no les gusta lo que sus representantes hacen, no es culpa de la democracia, sino de quien los votó. Y los votamos, para dotarlos de autoridad para que en nuestro nombre, tomen las decisiones que les han sido encargadas. ¿Que no están de acuerdo con lo que dicen/hacen/proponen sus legisladores? Escríbanles, háganles saber su opinión. Pero estén conscientes de una cosa: si no les hacen caso, no es porque no quieran ni porque se hayan vendido al imperialismo yanky, chavista o chauvinista; será acaso porque la mayoría de sus representados no sienten/opinan/piensan lo mismo que ustedes y no los presiona y por ende, no cambiarán su postura por unos cuantos. ¿Qué no les gusta? No culpen a la democracia…

3. Hay que luchar, resistir, organizarnos para conformar un gobierno campesino, obrero y popular, donde con o sin AMLO, el pueblo tenga el poder.

Señores, el intangible pueblo en toda democracia, YA tiene el poder. Que a unos cuantos no les guste y por todos los medios decidan imponerse a la mayoría, se llama totalitarismo, y eso, no tiene cabida en la democracia. ¿Qué no les gusta? ¿Que quieren que su voz sea la única que valga? ¿Que ustedes son los únicos que importan? ¿Que sus palabras son las únicas verdaderas?… Entonces sí, culpen a la democracia, porque lo que ustedes pocos quieren, es una ignomiosa dictadura fascista o una religión de fé…

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Así como la tribuna de las cámaras de Senadores y Diputados. Exactamente igual, por un puñado. A la borda se fueron sus ideales partidistas. A la borda la democracia. A la borda la negociación, a la borda todo para que si no queda quien ellos dicen, no quede nadie.

Aquí, en la imagen, podrán observar una captura de la pantalla de la página del PRD (para que al rato no la quieran borrar o decir que fueron hackeados), donde se demuestra la calidad famélica en la que ha quedado el partido en manos de unos cuantos fascistas.

En la misma, pueden leer que Gerardo Fernández Noroña acusa a Jesus Ortega de cuasitraición por acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. ¿Desde cuando es criticable acudir a una autoridad encargada de la democracia? ¿Desde cuando, los promotores del voto x voto no quieren hacer el conteo en su propio partido? ¿Desde cuando han comenzando a firmar como autómatas -sin comprender nada de lo que escriben- sus propagandas como “democracia ya, patria para todos”? ¿Desde cuando es correcto que un Partido -porque Fernandez Noroña es el Vocero del PRD- de manera oficial, ataque así a un candidato antes de tener un resultado sobre las elecciones internas? ¿Antes de que se concluya el conteo? Yo les diré desde cuando: justo en el momento en que la democracia les importó un bledo…

¿Acaso Fernandez Noroña puede por su propia mano y voluntad decidir quien ganó y quien no al más puro estilo de “si fallo el penal, vuelve porque es mi balón”? ¿Acaso puede con todo el descaro el mundo, demostrar hacia qué candidato va la cargada del grupúsculo que tiene secuestrado al PRD?… Pues parece que sí, que está secuestrado; parece que él es intocable, se ve que puede…

Vía: Comunicado Oficial 068/08 del PRD

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Dice el Frente Amplio Progresista encabezado por AMLO, que no quiere imposiciones. Dicen que hay que debatir la Reforma Petrolera pero han bloqueado los canales para hacerlo. Dicen que son Frente Amplio, pero no representan a una mayoría. Dicen que son Progresistas cuando usan el clientelismo y la fuerza con claros toques del oscurantismo político retórico y retrógrada de los peores años del priismo. Dicen que son de izquierdas, pero parecen que sólo se refieren a la condición de ser zurdos…

Y que quede muy claro. No estoy diciendo que esté yo a favor de la Propuesta de Reforma Energética que propuso el ejecutivo. Estoy a favor del debate, de la libre expresión de ideas, de mirar por la mejor opción; pero ellos, los del FAP que dicen defienden un bien que me pertenece, no lo están permitiendo…

Sí, dicen que el Congreso de la Unión quiere pasar en un “albazo” la reforma energética, a través de una ley secundaria que atropella a la Constitución. No les importa siquiera, que el Artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establezca que en México, estén “prohibidos los monopolios” y que la misma Carta Magna haya sido modificada en un “albazo” hace poco más de seis décadas para justificar la expropiación y para prohibir la propiedad privada en la nación.

Dicen, que son víctimas de un fraude cuando ellos mismos hacen fraude. Dicen que son la defensa del pueblo cuando le roban al pueblo a manos llenas. Dicen que son víctimas de la censura, cuando ellos son propagandistas. Dicen que su resistencia es pacífica pero claman para que el ejército use la fuerza (ver Monreal). Dicen que son humanistas, pero usan a sus “adelitas” y “Elenitas” como carne de cañón. Dicen que quieren un debate de 4 meses al que no piensan asistir y que no piensan permitir (¿Por qué? ¿Por qué no un año? ¿O 50 días?)…

Para mí, su palabra ya no vale nada. No vale desde que su líder moral ha caído en exactamente las mismas prácticas que solía criticar. No vale desde que se contradice en cada discurso. No vale desde que el PRD no ha podido esclarecer ni su propia cochina elección interna un mes después de lo que prometieron. No vale, desde que no han cumplido ni una sola de sus promesas. No vale desde que el mismo Cárdenas dice que no sabe qué mas se pueda hacer por ellos mismos. No vale desde que el que se supone sabe contar, no contó los votos… Y no vale, porque ellos mismos son los que se han encargado de ensuciar, en manos de Alberto Begné, Lucio Pascoe y sus porros compartidos, el único partido de México que en verdad era de izquierda y una alternativa…

Actualización (16 ABR 08): Existe una petición ciudadana al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para denunciar y repudiar el ASALTO sufrido en ALTERNATIVA SOCIALDEMÓCRATA. ¡Firma Aquí!

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Dicen que la autoridad moral se conquista con la coherencia entre el hacer y el ser; es el resultado de una práctica efectiva de los valores, las decisiones libres y racionales…

Según la Real Academia de la Lengua:

Congreso.

(Del lat. congressus, reunión).

1. m. Junta de varias personas para deliberar sobre algún negocio.

2. m. Conferencia generalmente periódica en que los miembros de una asociación, cuerpo, organismo, profesión, etc., se reúnen para debatir cuestiones previamente fijadas.

deliberar.

(Del lat. deliberāre).

1. intr. Considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos.

Curiosamente, el Frente Amplio Progresista del que AMLO es líder y “autoridad moral”, secuestró la tribuna del Congreso y anunciaron que permanecerán ahí para asegurarse se discuta ampliamente la reforma energética propuesta.

Foto tomada del blog En Edad de Merecer

¿Alguien podría explicarme cómo se promueve el debate prohibiendo el uso del sitio donde se debe debatir?

Yo sólo sé que después de muchos años, ahora vengo finalmente comprendiendo lo que significa “no es lo mismo que lo mejmo”…

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Sí. Próximamente se comenzarán a comercializar en México. Pésimos en seguridad e infinidad de cosas (como emisiones), pero baratos. Muy baratos. Mejor vean este:

Se llama ZENN Zero Emision No Noise o Cero Emisión Nada de Ruido. Y sí, es eléctrico, es barato, es bueno, seguro, y como dicen por ahí, imaginen el ahorro de emisiones, combustibles y ruido. Funcionaría a la perfección en México… Funcionaría a la perfección si pudiéramos hacer la reforma eléctrica. Habría que invertir en plantas nucleares e hidroeléctricas. Se le acabaría el negocio a la policía y los encargados de la verificaciones vehiculares… pero habría que afectar a los intereses de la Secretaría del Medio Ambiente y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. De Pemex. De Turismo. De los gobiernos estatales y de las autoridades que emiten las placas para los taxis. Y de los sindicatos. Y de los gasolineros. Y de los diputados y senadores y políticos y consultores y lobbystas y un larguísimo etcétera .. Quizás sea perfecto para México pero quizás no lo sea para los mexicanos: significaría mucho trabajo de real política y consciencia social y pocas ganancias por debajo del agua.. ¿No les da gusto ser mexicanos en un día como hoy? Porque a mí, me encanta que AMLO se esté peleando aún por “no entregar a los extranjeros” nuestros recursos petroleros. Es una delicia ver que nuestros gobernantes y opositores están ahora sí, preocupados por lo que en verdad hace falta, en el futuro que nos llegará muy pronto… Total, seremos una gran nación cuando el petroleo nos sobre para tapar baches -y nada más.

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

en Venezuela. Así se busca que los pobres salgan de pobres. Así se busca una mejor repartición de la riqueza. Así se justifica la intervención del Estado en la Economía. Así vale la pena votar por los mismos una y otra vez para que lleguen a viejos en el gobierno. Así es como debiéramos aprender todos los países latinoamericanos a hacer las cosas. ¡Muera el Capitalismo!… Perdón, debo corregir: ¡Muera la libertad de consumo y muera el capitalismo para los jodidos!

¿No lo sabían?

Acá se quiere seguir la misma estrategia, viajando en Tsuru mientras se usa relojito “austero” y la familia vive a todo lujo. Lo bueno es, que tenemos al ilustrísimo y no siempre bien ponderado Fernández Noroña para mostrarnos que no todo en sus políticas es de fascismo disfrazado de izquierda…

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

El internet jugará un importante papel en las siguientes elecciones. Porque afortunadamente, el Internet aún no cae en la mente de los legisladores. Y sí, estoy completamente en contra de la censura que han hecho de nuestra nueva “ley electoral”.

En nuestras narices se está forman una oligarquía: un puñado de cicateros que toman decisiones por nosotros y los mexicanos, ni enterados de la gran repercusión que tendrán estas medidas. Suena bellísimo decir que se terminaron las campañas políticas negativas, que se elevará el debate del espacio público, blah, blah, blah.

Lo he dicho y repetido muchas veces: lo que no dicen, es que esta ley prohíbe se critique al adversario en los medios radiales y televisivos durante una campaña electoral. Dicho de otra forma, quieren soltar a la bestia… porque uno de los únicos frenos que tiene ahora un gobernante cualquiera, es que -empresarios, otros políticos, sociedad civil y demás- podamos criticarle en una futura campaña con argumentos firmes, sus acciones del pasado: robos, asesinatos, malas decisiones, manipulaciones y demás.

Sí, estoy de acuerdo en que no se debe injuriar a nadie, y sobre de eso debieran trabajar, ¡pero por favor no sobre prohibir hablar de hechos echos y demostrables! ¡Eso es robarnos la libertad de expresión y el derecho al voto informado! ¡Nunca estaré de acuerdo con ningún tipo de censura política!

¿Se acuerdan del anuncio “es un peligro para México”? Vean esto -pero véanlo- y respondan: ¿No les da miedo que de ahora en adelante ningún particular podrá criticar ese tipo de propuestas en televisión y radio nacional?

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!