Category Archives: Videos

Lo que hay que ver

Nada es Casualidad 3:19 ahora en México

·:!)

Polvo eres y al polvo volverás, reza el génesis. Nada es Casualidad, reza la película.

Mañana viernes 19 de junio de 2009, se estrena en México la película “Nada es Casualidad, 3:19” de mi buen amigo, Dany Saadia.

Les escribo para que vayan a verla. Vale la pena. Y no por la amistad que tengo con el escritor y director de la misma. Vale mucho la pena verla porque es una película que le rompe el esquema al mal catalogado “nuevo cine mexicano”. Sí, se lo rompe con R mayúscula y golpe seco.

Nada es Casualidad, 3:19” no es ni cine “contemplativo“, ni cine de “arte“, ni cine de “denuncia” que bañados en majaderías nos huelen ya a cliché y a viejo en esa “nueva” corriente del cine nacional.

No. “Nada es Casualidad, 3:19” es diferente. Para comenzar, es una buena película de entretenimiento, original. Tiene toques trágicos, tiene también muy buen humor. La risa la provoca la historia, no las palabrotas que muchas veces en el cine de y por mexicanos, se hace como constante de una ley que no las permitía y que ya no existe.

El humor, es buen humor. Es atrevida. Combina animación con acción viva de una forma por demás original, mezclando además 3 historias distintas, en 3 tiempos diferentes en 19 partes principales, todas las que confluyen en una sola energia, o motor, que los humanos llamamos casualidad. Y resulta que la combinación de casualidades para que dos personas se conozcan y se enamoren, es una delicia. La historia es distinta y por si fuera poco, cuenta con excelente fotografía y dirección, muy buenos actores y música, y ese ingrediente aquel, que hace que al salir del cine se sienta uno con buen sabor de boca.

Vayan verla el fin de semana. Estará en prácticamente todos los cines del Distrito Federal y area conurbada. Vayan a verla porque – como restos de la maldición de la nueva corriente “del cine mexicano”, durará en carteleras sólo dos semanas si la gente no la consume lo suficiente. Y no, no los invito a que apoyemos el cine mexicano (Dany Saadia es Mexicano y la producción es española-mexicana). Los invito simplemente, a que apoyemos al buen cine en general.

Actores, reseñas, sitios donde será exhibida, si dan click aqui

Actualizaciòn: Lo que otros dicen de la pelìcula
* La opiniòn de Ricardo Zamora

Nueva Modalidad de Asaltos en el DF

Tengan cuidado. Ayer intentaron asaltar a Ricardo Zamora en San Ángel, en el sur de la ciudad de México (sinónimo político de La Ciudad de la Esperanza). Lo interesante, es que los asaltantes utilizan una nueva modalidad (o al menos yo no la había escuchado): mujeres cargando bebés.

Den click en el siguiente vídeo para que puedan ver al mismo Ricardo Zamora platicando dando los detalles de todo el asunto. Y por favor, reenvíen este texto a sus conocidos, que puede terminar salvándoles la vida… o de menos, la cartera.

via: El hombre de Hule

Los terribles hechos de Gaza NO son un genocidio

Mucho he leído en últimos días en la blogosfera y en twitter, acerca del conflicto Israel vs Hamas en la Franja de Gaza.

El noventa por ciento, mala información, argumentos producto de la manipulación (¿a quién no le afecta ver la fotografía de un niño muerto?), y el otro 10 por ciento, simplemente fascistas y/o ignorantes.

Por ello publico este post aquí, que me ha provocado censuras varias en muchos otros medios, para aclarar algunos puntos que he visto que se repiten sin cansancio y que no han sido aclarados correctamente:

Lo que ha sucedido en la franja de Gaza NO es un genocidio. El genocidio se define como “la negación del derecho de existencia a grupos humanos enteros” y eso, no es lo que sucede en este caso.

Esto que pasa, es una guerra y en las guerras hay muertes de los dos lados (ojo, esto no quiere decir que yo este de acuerdo con ninguna guerra).

Lamentable, sí. Horrible situación que mueran inocentes, niños, mujeres, civiles. Pero los han muerto de los dos lados. Es absurdo olvidar que toda guerra es una moneda de dos caras.

Y no es una guerra de cohetes contra piedras, quien afirme lo mismo, está mal informado y manipulando a los demás.

De otra forma, ¿por qué Francia, Estados Unidos, La Unión Europea, Egipto, Arabia Saudita y otros países, apoyan la intervención? ¿Por inhumanos? No.

Hubo una tregua de 6 meses y HAMAS la rompió e inició los ataques contra Israel:

  1. 19 de diciembre de 2008: Militantes de HAMAS lanzan tres cohetes a Israel.
  2. 24 de diciembre de 2008: Grupos armados de HAMAS lanzan un centenar de cohetes y proyectiles contra civiles del sur de Israel.
  3. 25 de diciembre de 2008: Israel amenaza con una operación militar a gran escala en Gaza si los grupos armados de HAMAS prosiguen sus ataques. La respuesta de HAMAS fue contundente: acabaremos cuando mueran todos los niños de Israel.
  4. 26 de diciembre de 2008: Israel vuelve a solicitar el alto al fuego, Hamas lo niega y lanza cohetes contra la ciudad de Netivot en Israel.
  5. 27 de diciembre de 2008: Israel inicia la “operación plomo Sólido”.

En fin, hay un conteo diario de los más de 300 misiles y proyectiles que han lanzado los del grupo terrorista de Hamas contra el pueblo de Israel.

Esta es una guerra no contra los palestinos, sino contra el grupo de HAMAS, que llegó al poder en la franja de Gaza por medio de las armas, de un golpe de Estado intestino promovido por terroristas y extremistas islámicos.

La operación militar de Israel, ha sido contra la estructura terrorista de HAMAS, no contra civiles:

1. Mezquitas que guardaban arsenal.
2. El Canal de Televisión de Hamas (Al Aqsa TV).
3. La Universidad Islámica de Gaza.
4. Centros Políticos y Militares.

¿Por qué entonces tantos muertos civiles?

Por que Hamas manipuló a su población por medio de Al Aqsa para que llegaran a “defender” los puntos de ofensiva contra una intervención a pie del ejercito israelí. En otras palabras, los utilizan de carne de cañón pues sabían de antemano que el ataque sería aereo.

Con esto, ¿estoy justificando la guerra? ¿las muertes? ¿la destrucción? No. El derramamiento de sangre es terrible. La muerte de inocentes es aún peor.

Lo que busco con esto, es informar, que se vean los dos polos del conflicto, y que todos los demás dejemos de culpar del conflicto a Israel porque en el fondo, muchos justifican su pensar ignorante con el silencioso argumento: “es que son judíos”.

Actualización: 8 enero 2009:

TODOS Acá les dejo un video con de los ataques del gobierno de Israel, dirigidos:
http://www.youtube.com/watch?v=n2m4HbiIKKA

Podrán observar que partes de las “trampas” de Hamas era usar edificios de civiles como escudos humanos, también, que el grado de las explosiones de misiles se veían incrementados en más de 500% cuando se daba sobre sitios con arsenales escondidos, y que Hamas esperaba utilizar como carne de cañon a su propio pueblo y llenó campos enteros de minas, mismas que hacían reacción en cadena poco después de que caía un misil.

Otro video de miembros de Hamas, utilizando una escuela de niños palestinos como escudo para lanzar misiles a Israel:

http://www.youtube.com/watch?v=zmXXUOs27lI

Otro de los casos de que escondían arsenal en las mezquitas:

http://www.youtube.com/watch?v=jwP_LusgPAw

Otro de los túneles donde escondian explosivos y pasaban armas:
http://www.youtube.com/watch?v=p–x0NCdJH4

Otro donde se muestra cómo están tratando de detener misiles de Hamas y que los mismos misiles palestinos caen sobre su población:

http://www.youtube.com/watch?v=OvWTom7UUFw

Otro más donde se observa que HAMAS mueve armamento y misiles en medio de la población y el Ejercito Israelí intenta neutralizar haciendo el mínimo daño posible, pero muchos de los heridos, estaban participando con Hamas:
http://www.youtube.com/watch?v=qG0CzM_Frvc

Repito y lo demuestro. No se dejen manipular. Lo que sucede es una guerra, NO un genocidio.

Culpar a Israel del conflicto como unico agente, no es correcto. Culpar a Israel de todas las muertes, no es correcto. Culpar a Israel de genocida, tampoco.

Lo que sucede en la franja de Gaza no es un genocidio, es una guerra. La problematica no es nada mas culpa de Israel, sino de dos partes involucradas. Esto no quiere decir que apoyo la guerra. Esto no quiere decir que estoy a favor de las muertes de inocentes ni que afirme que como se han llevado las cosas sea la mejor manera. Lo que quiere decir, es que hay que decirle al pan, pan, y a la guerra, guerra.

Finalmente, les dejo un estupendo artículo de Pilar Rahola. Habla del anti-Israelismo, una explicacion de porque muchas veces se quiere ver a Israel como el origen de todo lo que sucede. Se puede estar de acuerdo o no, recoredmos únicamente, que se trata de enriquecer el debate y no estarnos atacando unos a otros.

La izquierda lunática
de Pilar Rahola

Conferencia Política de AIPAC, 2008.
Washington.

Buenos días.
Es un honor para mí, estar entre ustedes.
El título de mi conferencia es:
La izquierda lunática.

“Maten a ese cerdo infiel”. Con esa simple orden, enviada por un imán, la vida de un profesor francés, Robert Redeker, cambió para siempre el 19 de septiembre de 2006. Internet multiplicó la amenaza en decenas de webs islámicas, y la dirección de su casa, sus números de teléfono, los datos de sus hijos, fueron publicados. Desde ese día, toda su familia vive bajo protección policial, y ha tenido que abandonar su trabajo, su domicilio y cambiar de vida. Su crimen, haber escrito un artículo en el diario francés Le Figaro titulado: “What should the free world do while facing Islamist intimidation?”. En ese artículo, Redeker defendía la libertad de las democracias y alertaba del peligro del Islam radical. Y por defender la libertad de nuestra sociedad, ha perdido su propia libertad. En su reciente libro “Atrévete a vivir”, explica su vida en la clandestinidad. Una vida condenada al exilio interior, en su propio país. Por ejemplo, no ha podido anunciar la muerte súbita de su padre, por miedo a ser descubierto. Miembro de la revista de la elite de izquierdas “Le Temps Modernes”, fundada por J. P. Sastre, se ha visto abandonado por los líderes de izquierda franceses, que han atacado su crítica al Islam. Y así, como Salman Rushdie, como Talisma Nasreem, como Ayan Hirsi Ali, también Robert Redeker, ha descubierto que una parte de la izquierda europea está traicionando a la libertad. Él habla de los peligros del fascismo islámico, que amenaza, aterroriza, esclaviza y mata. Y sus compañeros de la izquierda, lo acusan de islamofobo y racista. Él denuncia la pasividad del mundo ante la esclavitud de la mujer, la ablación del clítoris, el uso de niños bombas, el fanatismo terrorista. Y sus compañeros de la izquierda, le acusan de no ser respetuoso con otras culturas. Él, como yo, como muchos, defiende un Islam libre de fanáticos, dictadores, terroristas y totalitarios. Y nuestros compañeros de la izquierda nos dejan solos ante esa defensa. Él asume, pues, la responsabilidad moral de defender la carta de derechos humanos, ante el acoso del islamismo radical, que es la nueva ideología totalitaria a la que se enfrenta el mundo. Y los compañeros de la izquierda, traicionan ese mismo compromiso moral. Es decir, estamos en un momento de la historia que exige una defensa firme de la libertad. La izquierda, tendría que liderar esa defensa. Y sin embargo, desgraciadamente, no está a la altura del momento histórico que vive la humanidad.

¿Por qué? ¿Qué patologías profundas alejan a la izquierda europea de su compromiso moral? ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún
amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha
liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.

Desde mi perspectiva de librepensadora, vinculada históricamente al pensamiento de izquierdas racional, me veo obligada a acusar a una parte de la izquierda, la que hace más ruido en periódicos y calles, de ser profundamente reaccionaria, antimoderna y antioccidental. Y, por todo ello, cómplice del avance del totalitarismo en el mundo. Nuevamente, ¿por qué? Estas son las patologías del pensamiento que detecto en los intelectuales y líderes más ruidosos de la izquierda, desde Noam Chomsky hasta José Saramago, desde Michael Moore, hasta Hugo Chávez o Evo Morales: no superación de la herencia dogmática estalinista; simplismo antiamericano; odio exacerbado a Israel; antisemitismo inconsciente. Es decir, hoy en los periódicos, en las universidades, en algunas cancillerías y en muchos libros, no tenemos líderes de izquierdas comprometidos con la
libertad. Tenemos líderes de una izquierda lunática capaz de minimizar al terrorismo, banalizar a la Shoá, ignorar el sufrimiento de la mujer y justificar dictaduras terribles. Esos líderes, y esa corriente de opinión, explican el odio que hoy sufre Israel en el mundo, y especialmente en Europa. Un odio que va de la mano del odio que sufre, a su vez, Estados Unidos.

1.- Permítanme analizar la primera patología, la Herencia dogmática estalinista y el antiamericanismo. Aunque el muro de Berlín ha caído, y con él la mayoría de las dictaduras comunistas, aún no ha caído el muro que muchos militantes de izquierdas mantienen en su propio cerebro. Así, algunos grandes dogmas estalinistas están intactos y condicionan los análisis de sus herederos. No es una casualidad que, durante décadas, el estalinismo criminalizara a Israel, y la izquierda actual lo continúe haciendo. No es una casualidad que, durante décadas, se considerara a las organizaciones palestinas terroristas, como fuerzas de liberación, y la izquierda actual continúa minimizando el terrorismo palestino y despreciando a las víctimas judías. No es una casualidad que, durante décadas, considerara a Estados Unidos como el paradigma de la maldad política, y la izquierda continúe obsesionada con Estados Unidos. De hecho, la mayoría de actitudes antiamericanas se deben a los anteojos con que la izquierda lunática mira al mundo. Son anteojos furibundamente antiamericanos. De manera que, si alguien es amigo de USA, es mi enemigo, y si alguien es enemigo de USA, es mi amigo. Y así, tipos de extrema izquierda acaban siendo amigos de Irán. Les une el odio a Estados Unidos, el odio a Israel y el desprecio genético hacia los valores occidentales. Es decir, les une el desprecio profundo a la libertad. Sin duda, el paradigma de la imbecilidad de esta izquierda dogmática se llama Hugo Chávez. Pero en Europa muchos profesores universitarios, escritores con prestigio y grandes intelectuales, piensan igual que Chávez. Solo se distinguen por ser más sutiles en la expresión de sus prejuicios.

Por supuesto, la crítica a las políticas de Estados Unidos o Israel, son legítimas y algunas, muy necesarias. Pero el fenómeno actual va mucho más allá de las críticas razonables. Se trata de una brutal criminalización del derecho de Israel a su existencia y a su defensa, acompañada de una mirada tierna sobre el terrorismo palestino. Y en el caso de Estados Unidos, tampoco abunda la crítica razonable. Abunda el prejuicio, el maniqueísmo y la obsesión. En Europa y América Latina, este fenómeno es especialmente virulento.

2.- La segunda patología, el Antiisraelismo sin complejos, y el antisemitismo inconsciente. Sin duda, el odio exacerbado a Israel marca las pautas de los periódicos del mundo. Ningún otro conflicto sufre una distorsión informativa como éste; Israel es el único país del mundo que tiene que pedir perdón por existir, perdón por defenderse y perdón por no desaparecer. Sus acciones militares son elevadas a la categoría del horror. Sus víctimas son despreciadas y sus enemigos son considerados héroes. La clave está en la frase que dijo el Premio Nóbel Imre Kertesz, judío húngaro que sufrió el Holocausto: “Cuando veo en la televisión los tanques israelíes, una idea me atraviesa el alma: Dios mío, que bien que pueda ver la estrella judía sobre los tanques israelíes y no cosida sobre mi ropa como en 1944. No soy imparcial ni puedo serlo: dejo la imparcialidad a los intelectuales europeos que juegan a ese juego de forma tan malvada…” Así es. Lejos de ser la histórica víctima judía que se arrastraba por los ghettos, era perseguida como una rata y era asesinada, hoy el judío eleva un país de la nada, investiga, inventa, ganas premios internacionales y vence en todas las guerras que le plantean. Y esa imagen del judío victorioso, a pesar de siglos de persecución y exterminio, es insoportable para muchos. El primer pecado de Israel, es no sucumbir. Esa fuerza que le ha permitido sobrevivir a guerras letales y a millones de enemigos, es lo que más indigna a la izquierda lunática. ¿Por qué? Porqué es genéticamente antisemita.

Por supuesto, nadie de esa izquierda reconoce que es antisemita. Hablan de solidaridad con el pueblo palestino, de crítica racional a Israel, de compromiso con la libertad. Veamos los conceptos. Primer concepto: solidaridad, palabra tótem de la izquierda europea e internacional. Sin embargo, es una solidaridad tuerta, que llora con un único ojo, solamente por las víctimas palestinas, pero que aplaude la masacre en una escuela judía, o en un autobús, o en Universidad Monte Scopus. Y si se solidariza con la causa palestina, nunca lo ha hecho con la causa judía. Esa izquierda aplaudiría la desaparición de Israel, y nunca se ha sentido cómoda con su existencia. Por tanto, no es solidaridad con las víctimas. Es odio hacia Israel.

Otro concepto: crítica racional. No existe en la práctica totalidad de los análisis. Lejos de encontrar reflexiones equilibradas, solo encontramos una reducción extrema y maniquea del conflicto, que convierte a Israel en un ente malvado, y a los palestinos, en víctimas puras. Así, durante años la mayoría de los analistas convirtieron a Arafat en una especie de Che Guevara árabe, héroe de la lucha de los pueblos. Su corrupción, su autoritarismo, su violencia nunca fueron objeto de crítica, y a nadie le interesó saber qué hacían los palestinos con los miles de millones de dólares que llegan a la autoridad palestina, desde todos los lugares del mundo. Cada palestino ha recibido, per cápita, el doble que los europeos por el Plan Marshall. ¡Y hay pobreza! ¿Por qué? A nadie le ha interesado
formular esta pregunta, porqué es más fácil culpar a Israel de los males palestinos, que intentar saber qué responsabilidad tienen los palestinos, en su propia miseria.

Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. “¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!”, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc… Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.

Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística. Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabo-isaelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.

Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: “Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel”. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de “solidaridad con el pueblo palestino”. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y “Al Andalús” está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, “nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media”. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta. ¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.

CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales. Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saberlo, es la lucha del mundo.

Repito: lo que sucede en la franja de Gaza no es un genocidio, es una guerra. La problematica no es nada mas culpa de Israel, sino de dos partes involucradas. Esto no quiere decir que apoyo la guerra. Esto no quiere decir que estoy a favor de las muertes de inocentes ni que afirme que como se han llevado las cosas sea la mejor manera. Lo que quiere decir, es que hay que decirle al pan, pan, y a la guerra, guerra.

Que es un feed o lector de rss?

Mejor vean el video

Animacion Ganadora del Festival de Canada

Este es el vídeo Ganador de una beca de VFS. Se llama What Matters To Me. El vídeo es de Stefan y Benjamin Ramírez, dos gemelos de 19 años, españoles de padre emigrado a Alemania. Lo interesante además de su edad, es que son completamente autodidactas (nunca pisaron ninguna escuela de animación ni estudiaron fuera de Thyrnau, un pueblo de tan sólo 1,200 habitantes).

Solo en Mexico: policia filosofo

Esto sucede sólo en México: comandante de policía borracho y filósofo… ¿y ¿cómico natural?)

Bien dice mi comandante: “con todo respeto, uno puede traer la cola apestosa aunque no traiga el culo zurrado”…

De aquí a la posteridad.

(gracias a Leonor Santillanes)

Concurso de Animación para RadioHead

Hay un concurso de animación para un vídeo de Radiohead. De más de mil vídeos, quedan 13 semifinalistas entre los que está mi amigo, el director mexicano Dany Saadia, de quien ya hable antes con su película 3:19.

Por favor voten, que está muy bueno el vídeo! (el suyo es el de Faust Arp, by titusbondi)

Where the hell is Matt?

Quizas ya muchos vieron la versión anterior. Esta es la nueva. 42 países, 14 meses y de nuevo Matt nos divierte a todos.


Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.

(vía: Alt1040)

Cuando el subconsciente habla por si solo

This is what happens when the subconscious speaks for itself…

Realidad Novelada de un Autocrata

REALIDAD NOVELADA DE UN AUTÓCRATA
por J.S.Zolliker


Tengo mi mente puesta en una meta. Soy el dueño de mi destino, humilde salvador de la Patria, nadie puede detenerme si puedo hacer que el pueblo se mantenga humilde y unido. No necesito dormir mucho, siempre he sido madrugador, intranquilo.
Nadie más sabe como hacerlo. La historia me puso en este lugar y en este momento por una razón, cumplir una meta: tomar el poder.

México necesita corregir el rumbo. Pero no seré yo un gobernante déspota, nunca lo he sido. Seré benevolente, cuidaré del pueblo, de la gente, nada y nunca en beneficio personal, no me gustan los lujos, el dinero no me tienta, los excesos no me convocan; nunca he hecho nada para mí mismo, sino por el beneficio de los demás.

Soy un gran estratega, que ha tenido que luchar contra los embates de terceros que siempre me han atacado; no siento culpa, el cariño de la gente del pueblo me conforta, ellos lo son todo para mí, de ellos tomo mi fuerza, ellos luchan, se organizan, me apoyan… ¿Qué más representación del cariño que me tienen cuando puedo alzar un dedo y dar una instrucción y en consecuencia el pueblo obedece?

En esta vida hay sólo buenos y malos. Y ante los malos hay que resistirnos: desobediencia civil pacífica, porque soy un líder responsable y no quiero dar excusas; “ni un vidrio roto ni una pedrada, sólo recurren a la fuerza los que no tienen la razón”, y yo –perdón, nosotros- tenemos la razón, ellos no. Ellos son los desfalcadores, los fraudulentos, los ricos y ambiciosos, los traidores a la patria; promotores de la privatización del petróleo, de la riqueza nacional, del oro negro de los pobres… Sí, no, no, no me contradigo. No es lo mismo lo que propuse yo a lo que proponen ellos.Ya sé que yo dije asociación y que ellos dicen los mismo, pero ellos quieren saquearnos, ¿me entienden?… No es lo mismo porque de origen somos di-fe-ren-tes ellos y yo. Yo soy bueno y quiero lo mejor para el país, ellos son malos y sólo buscan su beneficio personal y de los ricos extranjeros…

La patria no se vende(Foto en CreativeCommons por Santi LLobet)

Yo del pueblo soy su líder, humildemente me han elegido. A ellos no. Por eso, necesitamos iniciar la marcha, ni un paso atrás, tomar el hilo de la democracia para que no abusen de nosotros. ¿Qué pueden hacerlo porque ganaron las elecciones? No. Son un fraude, llegaron al poder con engaños, con ayuda de países extranjeros para vaciar nuestras arcas, no son demócratas ni México un país con democracia, pues de existir, habría ganado yo, digo, nosotros…

Lo que necesito ahora pues, es el poder para hacer el bien, quizás requiramos declarar un estado de emergencia, nos quieren saquear… Sí, sí, sé que Hitler, Musssolini, Simón Bolívar, Franco, Noriega, Aguinaldo, Nazarov, Garibaldi, y cientos de tantas otras figuras fueron dictadores en sus épocas, pero yo no pienso suspender las libertades civiles, ni reinar –digo, gobernar- por decreto, ni reprimir a mis oponentes, ni promover el culto a mi personalidad, ni tomar el congreso por la fuerza… No, eso no lo acepto, no me parece correcto.

No, no me contradigo. Déjenme hablar. Esperen, que si no me encabrono… Ahora sí, hablando nos entendemos. Aquí se trata como ya lo mencioné, de un Estado de Emergencia, es una situación especial; por eso tomamos el congreso… pretenden desvalijarnos cuando no estemos mirando, como cuando los amantes de lo ajeno despojan a una mujer que dejó descuidada la bolsa. Ellos, los que sirven a otros intereses, quisieron de pronto pasar la reforma energética sin avisar, rápido, por sorpresa… Gracias a unos cuantos fieles, nos les adelantamos, lo evitamos, avanzamos un gran paso en el terreno democrático.

Por eso se los digo, no fue una medida antidemocrática, permítanme hablar, eso, no, no, no, no me contradigo. Sí, somos minoría, pero no porque el Pueblo, sí, el pueblo entero, no haya querido que no fuéramos mayoría en el Congreso, sino porque nos robaron la elección y todos los que fueron electos en ese día negro para la historia de México, son ilegítimos.

Por eso, no, no, no, no me contradigo, el jefe de gobierno del Distrito Federal y los legisladores de mi partido que están como Diputados y Senadores, no son ilegítimos, porque ganaron por las buenas, pero ellos, los que son un puñado y manejan este país, se dieron cuenta de que si les hacían fraude también, esto se haría revolución de inmediato. Y que quede muy claro, les digo a todos, que fui sumamente responsable en contener el descontento del Pueblo, la toma de Avenida Reforma fue por eso, para calmar los ánimos… No, no, no, no me contradigo. Como el Presidente es espurio, yo ya sé que el Pueblo no lo respalda ni lo respaldará nunca. Por eso sé que aunque sólo contemos con el 28% del Congreso, el Pueblo nos apoya en su totalidad, con el 100 por ciento.

¿Qué cómo lo sé? ¿No han visto el cariño que me tienen? ¿No han escuchado cómo me aclaman? ¿No me han abanderado ellos y sólo ellos como el Presidente legítimo? ¿No hemos llenado el zócalo con las 200 mil personas –perdón, 2 millones de personas- que caben? Por eso lo sé, por eso lo siento, lo siento en el abrazo, en los aplausos, en los gritos y en el clamor que provoco. Por eso soy el Presidente Legítimo enarbolado por la voluntad del pueblo, de todo México, por eso y para constituir un gobierno que reestablezca el orden y la estabilidad, la gobernabilidad… No, no, no, no me contradigo, soy la opción para devolverle a nuestra querida patria, su esplendor. Pero nunca seré, y les doy mi palabra que siempre cumplo por más que se empeñen mis enemigos –perdón, opositores- en mostrarme contradictorio: Yo nunca permitiré que me llamen “Su excelencia, Presidente de por Vida, Jefe de las Fuerzas Armadas, Lord de todas las bestias de la tierra y de todos los peces del mar y Gran Conquistador del Imperio Norteamericano en América Latina y México en Particular”. ¡Jamás!… ¡Luchemos por nuestros ideales! ¡No perdamos contra los que nos quieren apachurrar¡ ¡Democracia para nosotros!, Ehem, digo, ¡para todos!

Video: Charles Chaplin, el Gran Dictador