“La gasolina no debe subir ni en octubre ni en enero [del 2008]. Los 100 mil millones que busca generar el gobierno con esto, se pueden conseguir recortando el gasto gubernamental burocrático: Se debieran recortar los sueldos a la mitad de la alta burocracia, desde los Secretarios de Estado hasta los Directores, el sueldo de un secretario llega hasta 500 mil pesos mensuales. También, se debe cancelar la partida que les otorga a los altos burócratas el fondo de ahorro personal, donde el gobierno duplica el 10% del sueldo que pueden ahorrar. Se debe eliminar la partida presupuestal de los bonos de fin de año de la alta burocracia y también su partida de gasto médico privado; que los legisladores, secretarios y demás funcionarios usen el sistema de salud nacional; quizás hasta se corrijan antes los problemas que tiene, cuando ellos lo vivan. Con esos recortes, ahí tienen sus 100 mil millones de pesos. Hay que hacer una reforma presupuestal de fondo, porque no se debería permitir que los funcionarios gasten a costas del pueblo, en renovación de flotas de automóviles y mucho menos, se le debe cargar la mano al pueblo con aumentos en gas lp, gasolina y diesel”.- Parafraseando a Andrés Lopez en su entrevista del día de hoy con Carmen Aristegui en W Radio, antes del aviso Presidencial de retrasar el incremento a los combustibles hasta enero de 2008.

Siento cierta rebeldía en decirlo y aceptarlo pero creo que por vez primera, estoy de acuerdo con AMLO. Yo ya lo había dicho antes aquí. Y que sirva eso –lean mi referencia– de respuesta a los pro-Calderonistas a ultranza que han perdido toda objetividad en el debate. Que sirva también de recordatorio de que en números, no hay que perder nunca de vista las consecuencias ni justificar algo por simple decisión política o porque AMLO o el PRD se oponen (aunque no los culpo, casi todos los argumentos que han utilizado en los últimos 6 años son para llorar o reír), que es la peor consecuencia que puede traer la bipolaridad.

Esto viene a colación, por la gran cantidad de correos agresivos y burdos -subjetivos- que recibí por mi artículo “A mi no me culpen“, que se ven resumidas en el siguiente argumento esgruimido por un ofendido lector:

waw pero que pendejo eres caon, con todo el respeto que la palabra me puede permitir. Neta no tienes ni idea de que pedo verdad. El obvio objetivo macroeconomico ( que seguro para tu educacion no tienes idea que es ) es direccionar la politica economica del pais hacia una asistencia social, durante este sexenio para sacar de la pobreza extrema a mas de 20 millones de mexicanos que viven, como ya todos lo sabemos con un dolar al dia.

Saludos afectuosos.

Mi respuesta, repito, publicada varios días atrás aquí.

Recuerden que siempre es valido debatir, rebatir y contra argumentar. Ello enriquece, nos alimenta, etc. Pero descalificar con adjetivos, sin sustentos, no hace más que empobrecer el ir y venir de ideas, y ultimadamente, a quien los blande como argumentos.

Saludos!