... la Iglesia dice que no [...al condón…], pues lo más importante es difundir la vida.- Norberto Rivera, Cardenal Primado de México

El vídeo forma parte de la Canción de los Monty Python en su película “El sentido de la vida”.

¿Qué opinan?
¡Que comience el debate!

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Dice una nota del Diario Reforma, que Gerardo Fernández Noroña se va a ir a España a indagar sobre la mamá de Mouriño porque asegura que es española y no mexicana.

Ya todos sabemos que Ángeles Terrazo, la madre del nuevo Secretario de Gobernación, es mexicana por nacimiento aunque hija de españoles y que Mouriño por la constitución tiene nacionalidad mexicana (Tercos, buscar Artículo 30, Sección A, Fracción II).

Lo mejor de todo, es que un ocurrente ha comentado en la nota del Reforma: “Gerardo, ¿porqué no mejor investigas quién fué tu madre?... Porque todo México sabe que tu eres un hijo de puta.”

¡Sólo en México!

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Sí. Próximamente se comenzarán a comercializar en México. Pésimos en seguridad e infinidad de cosas (como emisiones), pero baratos. Muy baratos. Mejor vean este:

Se llama ZENN Zero Emision No Noise o Cero Emisión Nada de Ruido. Y sí, es eléctrico, es barato, es bueno, seguro, y como dicen por ahí, imaginen el ahorro de emisiones, combustibles y ruido. Funcionaría a la perfección en México… Funcionaría a la perfección si pudiéramos hacer la reforma eléctrica. Habría que invertir en plantas nucleares e hidroeléctricas. Se le acabaría el negocio a la policía y los encargados de la verificaciones vehiculares… pero habría que afectar a los intereses de la Secretaría del Medio Ambiente y de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. De Pemex. De Turismo. De los gobiernos estatales y de las autoridades que emiten las placas para los taxis. Y de los sindicatos. Y de los gasolineros. Y de los diputados y senadores y políticos y consultores y lobbystas y un larguísimo etcétera .. Quizás sea perfecto para México pero quizás no lo sea para los mexicanos: significaría mucho trabajo de real política y consciencia social y pocas ganancias por debajo del agua.. ¿No les da gusto ser mexicanos en un día como hoy? Porque a mí, me encanta que AMLO se esté peleando aún por “no entregar a los extranjeros” nuestros recursos petroleros. Es una delicia ver que nuestros gobernantes y opositores están ahora sí, preocupados por lo que en verdad hace falta, en el futuro que nos llegará muy pronto… Total, seremos una gran nación cuando el petroleo nos sobre para tapar baches -y nada más.

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Lo encontré en sondemar y decidí hacerlo. Y estos fueron mis resultados:

Gracias por tu tiempo. A continuación te presentamos los resultados y te explicamos la lógica del test.

En la escala tradicional de izquierda a derecha, siendo 0 la extrema izquierda y 10 la extrema derecha, estimamos que tu posición es aproximadamente 3.77.

En la escala liberal libertaria, siendo 0 el máximo colectivismo y 10 el máximo individualismo, estimamos que tu posición es aproximadamente 7.05.

En general, estimamos que la etiqueta ideológica que mejor describe tu forma de ver la realidad política y económica es: Liberalismo

Revista liberal – Test anónimo de posicionamiento ideológico

¿Cuales son los tuyos?

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Luis Mandoki, es ahora el mejor de los mejores cineastas del mundo (no sólo en México). Elena Poniatowska es la mejor escritora que tiene la lengua hispana y además de recibir becas revolucionarias, es musa de las canciones del Dictarhugo Chávez. Silvio Rodríguez, el mejor cantautor humanista y digno revolucionario y para Guadalupe Loaeza; no existen suficientes calificativos que alcancen para describir su romanticismo. Hasta hoy me he dado cuenta de que he vivido equivocado todo este tiempo… ser pejista, no sólo está de moda, sino que es una excelente herramienta de ventas y mercadotecnia.

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Después de que Chávez calificara al expresidente conservador de España, Jose María Aznar de fascista, el presidente Zapatero le recordó que aquél había sido electo democráticamente (muy distinto al realmente fascista y dictador venezolano -y miren que nunca he sido defensor de Aznar)...

Un amigo me dijo hace rato, que si pudiera ser quien él eligiera por un día, le gustaría ser el Rey de España Don Juan Carlos de Borbón, para poder callar en televisión internacional al Dictarhugo Chávez.

¿Qué opinas de la actuación de Don Juan Carlos? ¿Qué opinas de Zapatero?

Vídeo del Rey Juan Carlos de Borbón cuando decide abandonar la cumbre

Si yo pudiera ser quien yo quisiera por un día, no sería el Rey de España sino el Dictarhugo Chávez… para tirarme desde un rascacielos.

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Pic by lmuch

Ya es un tema que he tratado antes.

Los mexicanos, tenemos por mediocre característica, implorar el artículo 33 de la Constitución cuando sentimos que algún extranjero opine de asuntos políticos de nuestro país.

Resulta extraño, que tanto lo citen algunos xenófobos y porqué no decirlo tal cual es e ignorantes, cuando alguien como un blogger o periodista o lo que sea, decide hacer uso de la libertad de expresión para criticar tal o cual asunto que sucede en la agenda nacional.

¿Qué dice a todo esto el mentado artículo en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el título I, capítulo primero, de la presente Constitución; pero el Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.

Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.

Opinar, criticar, contravenir, aunque lo que se diga nos deje con mal sabor de boca, es ejercer la libertad de expresión señores, y no es de forma alguna inmiscuirse en los asuntos políticos del país. Afirmar lo contrario, es tan absurdo como decir que la culpa del crecimiento de la delincuencia en México, esta relacionado con el crecimiento del número de escuelas.

Inmiscuirse en los asuntos políticos del país, es por ejemplo, permitir que junto al ejército de medios y mediocridad EZLN, actúen extranjeros cargando armas, haciendo estrategias y un largo etcétera.

Inmiscuirse en los asuntos políticos del país, es por ejemplo, que el gobierno Venezolano del Dictar-Hugo Chávez, saque un comunicado en su página de internet (www.minci.gov.ve), llamado “Líneas generales del plan de desarrollo económico y social de la nación 2007-2013’‘, donde diga tal cual que es parte de su proyecto para la revolución continental: “Fortalecer los movimientos alternativos en Centroamérica y México en la búsqueda del desprendimiento del dominio imperial’‘.

Inmiscuirse en los asuntos políticos del país, es que el Dictar-Hugo Chávez le de dinero al PRD para promover conflictos internos en México, con la finalidad de crear un “enemigo” que sirva de referente común y elemento cohesionador para promover la desestabilización de nuestro país con el objeto de impulsar un gobierno que tenga más puntos en común con su retrógrado y fascista actuar.

Inmiscuirse en los asuntos políticos de cualquier país, es como dice Andrés Openheimmer, vierta recursos económicos subterráneos a políticos y grupos pro-chavistas en América latina, “como los $800,000 recientemente confiscados en el aeropuerto de Buenos Aires a un empresario venezolano que viajaba en un avión privado con una delegación del monopolio estatal venezolano Pdvsa”.

Yo pregunto entonces, ¿dónde están todos esos mexicanos que tanto imploran el 33? ¿Dónde están los que gastan baba y tiempo tratando de juntar firmas para sacar a bloggers del país que dicen cosas que no les gustan? ¿Porqué no dejan de perder el tiempo y dan mejor a conocer estas noticias? ¿Donde están esos mexicanos que acusan a otros de traición a la patria? ¿Recibir dinero de un gobierno dictador extranjero para desestabilizar a la nación no equivale a alta traición? ¿Dónde están? ¿Dónde?...

Y todavía les creen a estos con sus discursos absurdos…

Nueve años después, ¿mintió?

A ver, crédulos y fanáticos del discurso, saquen a este DictarHugo ahora…

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

¡Ese perro es mexicano! ¿A quién les recuerda?

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

Mucha polémica ha despertado recientemente la cantante (?) Paulina Rubio al salir envuelta en la Bandera Mexicana para una publicación norteamericana. Hay los que se sienten orgullosos, hay los que están indignados por el uso indiscriminado de los símbolos patrios. ¿Ustedes qué opinan?

Personalmente, me gusta se haya envuelto en la bandera nacional, pero me desagrada que no se haya aventado desde el Castillo de Chapultepec como Juan Escutia...

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!

pic by saguayo

Estoy indignado. Antes no lo creía pero hoy, gracias a los hechos recientes, estoy convencido: nos gobierna una mafia, un grupúsculo que o no mira más allá de sus narices, o ve mucho más a futuro de lo que pensamos todos…

Sea la primera o segunda opción, lo que queda claro es que se trata de una oligarquía; un puñado de cicateros que toman decisiones por nosotros y se ríen a nuestras espaldas. ¿A qué me refiero? A que ahora, están haciendo una reforma “constitucional” electoral sin que nadie presente oposición. ¿Dónde están los intelectuales? ¡Por favor! Están por trastocar groseramente el artículo 41 de la constitución, están por mutilar la libertad al vapor, a lo irreflexivo, a lo bruto… o ¿será con toda intención? No lo sé, pero estoy indignado porque nos consideran a todos los mexicanos niños imberbes que no saben ni siquiera leer.

Quieren dejar por escrito en la constitución que ellos y sólo ellos, partidos-políticos-todo-poderosos-y-clementes-interesados-en-el-bienestar-del-pueblo, serán los únicos con derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular. Estoy indignado porque así excluyen a cualquier ciudadano que no esté bajo los tentáculos de su influencia, por lo que de una vez despídanse del significado del poder ciudadano ejercido por y para el pueblo.

Quieren además, evitar por ley las campañas políticas que han tenido sus perennes mentes, a mal llamar negativas. Esto quiere decir que quieren que no se critique al adversario en una campaña electoral. Dicho de otra forma, quieren soltar a la bestia de la ignominia y le quieren quitar el ronzal al equino apocalíptico. Porque uno de los únicos frenos que tiene ahora un gobernante imbécil cualquiera, es que puedan criticarle –en una futura campaña política con argumentos firmes, sus acciones del pasado: robos, asesinatos, malas decisiones, manipulaciones y demás. Sí, estoy de acuerdo en que no se debe injuriar a nadie, y sobre de eso debieran trabajar, ¡pero por favor no sobre prohibir hablar de hechos echos y demostrables! ¡Eso es robarnos la libertad de expresión y el derecho al voto informado! ¡Eso es robarnos los ya de por sí escasos espacios públicos, y por eso estoy indignado!

Dicen los senadores, que “las autoridades electorales solamente podrán intervenir en los asuntos internos de los partidos políticos en los términos que señalen la Constitución y la ley”, y con eso se quitan de encima a un juez para convertirse en tres y solo tres grandes organizaciones autárquicas que tengan bajo su yugo a ciudadanos y militantes. Estoy indignado.

Y siguen los sapientísimos legisladores, creyendo que han formado el futuro de México a su gusto, sin darle al Instituto Federal Electoral la posibilidad ni facultad de reclamar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, una controversia constitucional, además de que quieren ellos monitorear y auditar el gasto y dineros de dicha institución, sometiéndola a consensos –por ahora- tripartitas que no debieran existir pues ya de ley, el IFE es auditado por la Auditoria Superior de la Federación.

No señores, no. Muchos años de sangre, dinero y esfuerzo nos costó quitarle al Ejecutivo su poder sobre las elecciones, ¿y ahora quieren someterlas de nuevo pero al poder Legislativo? ¿Someter al IFE a los intereses de los partidos a quienes regula? ¿Acaso sin saberlo los ciudadanos, hemos entrado en un concurso mundial para ver quien legisla peor?...

Ni si quiera han tenido la decencia de consultar un maldito diccionario: propaganda es el enviar mensajes cifrados para influenciar las opiniones y el comportamiento de las masas. ¿Más académico? Garth S. Jowett y Victoria O’Donnell, definen la propaganda como el intento sistemático y deliberado de moldear la percepción para manipular la cognición y el comportamiento directo para alcanzar una respuesta en las masas que lleve a la consecución del poderoso. ¡Por eso mismo estoy indignado!

La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social.- Texto propuesto del Art. 143

¿Les suena Goebbels? ¿Cuándo se ha visto que la propaganda sea informativa o educativa? ¡Me indigna que no sepan siquiera de la historia de Hitler!... No señor senador, Hitler no es un restaurante de la colonia Roma ni una fragancia que estuvo de moda el siglo pasado… ¿¡Cómo carambas no quieren que me indigne!? ¡No, no y que no! ¿Como es que quieren que confíe con esto que el Estado garantizará el derecho a la información si ni siquiera confío en el correo postal mexicano?...

Se los repito. Estoy indignado. Con ellos y con ustedes, que se lo quedan callado. Tal pareciera que la intelectualidad nacional, se agotó hace algunos años. O quizás, ¿nunca existió?

ALERTAS X MAIL

Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!