http://www.iht.com/articles/2009/01/09/africa/09mideast-cnd11h00.php

Habla de lo que te mencioné antes, de los reportajes que hay de cadenas de TV que normalmente defienden a Israel, pero con los hechos de que están siendo testigos se dan cuenta que en efecto si es un genocidio friamente calculado.

Es de llamar la atención que se habla de lo mismo que en BBC y TVE salió, de como juntaban familias en un mismo edificio para luego bombardearlo. 30 bombas de Gaza hacia Israel suenan a mucho, ¿pero que te parecen los continuos ataques aéreos sobre edificios con civiles LEJOS de instalaciones militares? no hay que fanatizarnos ni cerrar los ojos hacia una desgracia como la que está sucediendo solamente por pertenecer a esa religión o simplemente porque ‘nos caen bien’, tan están mal unos como los otros, con estas acciones es dificil argumentar que algunos de ellos sean ‘los elegidos por Dios’, como comúnmente suele llamársele a quienes inician una guerra con motivos religiosos, sin ponerse a pensar que la religión es la razón principal de la mayoria de las guerras.

Aplica aquello de:
¿No crees en Dios? -kablam!!- un balazo en la frente.
¿Crees en Dios pero tu Dios no es el mismo que el mío? -kablam!!- un balazo en la frente.

Saludos

Se me hace tan curioso como Israel está usando las mismas tácticas de terror que usó Alemania en la 2da guerra mundial, esa que tanto se repudia y parece que cuando conviene, se puede olvidar; todo aquello de los papelitos aventados sobre el territorio ‘enemigo’ avisándoles que salgan de la franja o serán ‘víctimas inocentes’ es un jueguito que se les ha ido cayendo conforme mas noticieros de reconocimiento mundial sacan informes diarios.

Hay que checar el canal de Al-Jazeera y el de BBC News internacional, por mencionar un par, que hay cuando menos otros 4 canales de noticias (incluyendo TVE) que transmiten para este lado del charco. Una buena lección de imparcialidad creo que nunca cae mal, ¿verdad?.

Gaza, por lo demás, es plaza sitiada, y si Palestina ha perdido tierra ha sido a causa de las constantes e insensatas guerras y agresiones promovidas contra su vecino para mayor gloria de Allah. Gran parte de los palestinos adquirieron su condición de refugiados a causa de la guerra declarada a Israel el día siguiente al de su fundación. Si la mantienen es en gran medida por voluntad de esos Estados agresores y suya propia como cuña antisemita de aquéllos.

Ahora bien, ¿hubo abusos y confiscaciones? Indudablemente, aunque no pueda hablarse de robo sin Estado que garantice la propiedad como derecho derivado de un justo título. La máxima “la propiedad es el robo”, lema de izquierdas por cierto, es hasta cierto punto correcta. Toda propiedad sobre lo no producido o extraído por uno es en primer lugar usurpada, ya que no existe un derecho natural a ser propietario de algo cuya existencia no se deba a nosotros. Sí, en cambio, a ser compensado en caso de desposesión.

Partamos de la base de que Israel ha desposeído injustamente a algunos palestinos de sus tierras. Si estas tierras le son disputadas a Israel por la fuerza de las armas y vence, las adquiere por derecho de conquista, al no estar integradas previamente en ningún Estado internacionalmente reconocido.

Y, en fin, tampoco podemos ignorar que los sucesivos gobiernos judíos han hecho concesiones de tierras sin estar a ello obligados, tomándolas como valor de negociación frente a una tribu que, desde la inferioridad moral y militar, le negaba su derecho a existir como Estado. Algo nunca visto.

Hablar de resistencia sin invasión, pues no hay invasión sin Estado que pueda ser invadido, es la verdadera falacia. Seguro que también somos capaces de establecer una diferencia entre un terrorista y un invasor, o entre la lucha política por el cambio de gobierno y la lucha anarquista o fascista por la destrucción de un Estado.

Es una avilantez limitarse al recuento de muertos, confundir superioridad técnica con maldad y comparar el “fanatismo” de unos y otros desde la equidistancia. Y es igualmente indigno colocar en la misma balanza al pseudoterrorismo (en realidad, legítimo ejercicio de la soberanía) y al terrorismo a secas; a los daños colaterales que derivan de la estrategia militar y a los intencionales motivados por el odio religioso y étnico.

El de Hamas es un gobierno terrorista para los propios palestinos. Para Israel es también una amenaza invasora. Hamas no es un criminal al que Israel deba apresar y juzgar, sino un enemigo al que ha de aniquilar.

No es digno de elogio este “ponerse en el lugar del otro”. Si fuéramos palestinos y, además, medianamente inteligentes, odiaríamos a Hamas en lugar de jalearlo con una indignación mujeril e irresponsable.

Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….

=P Baudrillard rulz