Historia Secreta de la Expropiación Petrolera de México
Pic by tj scene
Como algunos de ustedes sabrán, llevo muchos años haciendo investigación sobre el periodo del Presidente Lázaro Cárdenas para efecto de la novela que escribo, y ahora que está tan de moda el asunto de la posible reforma energética para la asociación estratégica de PEMEX con inversiones de capital privado (por más que diga en persuasivos discursos populistas, no se habla ahí jamás de privatización), me parece adecuado retomar un poco del contexto histórico que se vivió en la época de la expropiación petrolera, para que cada quien tenga un poco más herramientas para formarse un criterio propio basado en hechos reales y no tanto en dogmas heroicos y retóricos del antes y del ahora.
Historia Conocida:
El 16 de agosto de 1935 se constituyó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana y una de sus primeras acciones fue la redacción de un proyecto de contrato en el que se solicitaba una jornada de 40 horas y el pago del salario completo en caso de enfermedad (es importante mencionar, que el Seguro Social no existió en México sino hasta casi 10 años después, por lo que los obreros de cualquier sector, eran muchas veces, víctimas de abusos y usos de los directivos de cualquier industria).
El 17 de mayo del 37, el sindicato emplazó a huelga en caso de no cumplirse su demanda, estallando formalmente el 31 de mayo.
Una coalición de las principales compañías petroleras (17 para ser exactos), se negó a aceptar las peticiones del sindicato afirmando –falsamente- que no tenían los recursos suficientes para hacer frente a tales demandas.
El caso se turnó entonces a la Junta de Conciliación Arbitraje que el 18 de diciembre de 1937, falló que las compañías petroleras debían aceptar el contrato colectivo, además de pagar 26 millones de pesos por concepto de salarios y sueldos caídos.
Entonces, estas 17 Compañías Petroleras (habían más, mismas que no sufrieron de la expropiación), se declararon en franca rebeldía contra el mandato de la Junta, y se negaron a abrir sus instalaciones a los obreros petroleros sindicalizados, argumentando que preferían perder más dinero al no producir una gota de petróleo, que pagar tales indemnizaciones, presentando además, un amparo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el día 2 de enero de 1938.
El 1 de marzo de 1938, el máximo tribunal falló en contra de tales empresas –compuestas por accionistas extranjeros y nacionales- y señaló como tiempo límite para el pago de la pena económica, el día 7 de marzo del mismo año.
El presidente Cárdenas, se reunió con las empresas los días 3, 6 y 7 de marzo para respaldar la decisión del poder judicial, pero aún así, las Compañías Petroleras se negaron a liberar sus cuentas bancarias y a conceder el acceso a sus instalaciones, a todo empleado que fuera miembro del sindicato.
Una semana después, y después de estar casi un año con importantes desabastos de combustibles a lo largo y ancho de la república, el 18 de marzo de 1938, a las 10 de la noche, el Presidente Cárdenas decretó la expropiación de las mismas, para asegurar el suministro combustible y hacer cumplir el fallo de la Junta de Conciliación y Arbitraje y de la Suprema Corte de Justicia. Este hecho, fue consumado gracias a la Ley de Expropiación del 23 de noviembre de 1936.
El 23 de marzo del mismo año, se reunieron miles de personas de todas las clases sociales en una “masiva” manifestación de respaldo al gobierno de México, donando algunas de sus posesiones para cubrir la indemnización que se pagó a los accionistas de tales empresas. Cabe destacar, que las colectas y la emisión de bonos para cubrir la indemnización a las compañías petroleras, estuvieron lejos de solucionar el problema económico… aún así, el gobierno pagó de sus arcas, impresionantes cantidades monetarias por la nacionalización de las empresas, otrora, privadas.
La Historia Secreta de la Expropiación:
En el año de 1938, el mundo sufría de una gran recesión económica. En muchos países del mundo, cantidad de gente había amarrado todas sus pertenencias a antiguos automóviles y camionetas, e inició su salida del campo para entrar a morir de hambre a las ciudades. Huelgas surgían por todos lados; desde China hasta Washington. Era el auge del comunismo, el nacimiento de la conciencia proletaria, la era del descontento, el resurgimiento del clasismo. Los ricos culpaban a los pobres, los pobres al gobierno, el gobierno al comunismo, el comunismo a los ricos y al fascismo y el fascismo culpaba al comunismo, a los pobres y al desorden.En 1938, se sentaron las bases para la época de todos contra todos, y para justificarlo no faltaba ideología. No faltó cuando Japón invadió Shangai . Tampoco faltó cuando se quemó el edificio del parlamento alemán, culpando Hitler a los comunistas de provocar el atentado y justificando con ello, con gran apoyo de la población germana, la suspensión de las garantías individuales, hecho que lo consumó como dictador . No faltó la ideología ni cuando se buscaron culpables del secuestro del hijo del Lindberg , ni en la Huelga General de Francia , donde cada bando culpó al otro de hacer un complot contra la economía, y mucho menos faltó ideología cuando Franco comenzó la maldita Guerra Civil . ¿Izquierda o Derecha?... ¿Solucionista u Anarquista?... ¿Clericalismo o anticlericalismo?... ¿Católico o diabólico?... ¿Comunismo?... ¿Socialismo?... ¿Liberalismo?... ¿Fascismo?...¿Anti-sionismo? No había términos medios. Debía ser blanco o debía ser negro; malo o bueno… Con la excusa de ponerle un alto a la conspiración comunista mundial, Benito Mussolini toma fuerza. Stalin viceversa. Todo el mundo pacta con unos y con otros. Toda Europa quiere estar de algún lado y dominar el nuevo Orden Mundial. Chamberlain de la Gran Bretaña , Daladier de Francia, Mussolini y Hitler (nombrado el “hombre del año 38, por la Revista Time), deciden sobre la suerte de los territorios ocupados, cada bando va planeando lo que se terminará conociendo como la Segunda Guerra Mundial: el 12 de marzo Alemania invade Austria y declara al Mundo la proclamación del Anschluss; se logran los primeros grandes pasos en la expansión de Alemania largamente deseada por los nazis y esperada por el resto del mundo, especialmente por el Presidente Norteamericano, Franklin Delano Roosevelt.- Extracto de mi novela
¿El 18 de marzo de 1938, el valiente, honesto, consciente, bravo y templado, orgulloso y virtuoso pueblo de México, liderado por el Presidente General Lázaro Cárdenas del Río (también conocido en esas ápocas como “el huevos de oro” o el “big-lips”) tomó una decisión soberana y unilateral para de una buena vez por todas, sacudirse del imperialismo que por tanto tiempo había sangrado a México? ¿Cómo es posible que los norteamericanos no hayan invadido para defender sus intereses? ¿Lograron la fuerza y la unión de los abnegados mexicanos que salieron a las calles a donar sus pocas pertenencias, doblegar al monstruoso espíritu de los yankis?
Todas las fuentes documentales indican que no; muy a pesar de las décadas de educación oficial y retahílas que todos hemos escuchado y aprendido cual dogma religioso… Muy al contrario, parece de hecho, que Roosevelt no solo aprobó sino que promovió con Cárdenas la nacionalización de la industria petrolera mexicana.
¿Por qué? Porque el presidente Roosevelt estimó que los dueños de Compañías Petroleras en México, ofrecerían el petróleo al mejor postor en época de guerra, y el mejor postor era la Alemania Nazi (no se olvide el lector, que entre otros, los Rockefeller y los Ford, eran total y completamente antisemitas y apoyaban con recursos y discursos, a los Nazis en su labor de exterminio judío). Además, si se cumplían sus expectativas en cuanto a las guerras en Europa, cabía la posibilidad que los germanos ocuparan a Holanda, Los países Bajos, Francia y a la Gran Bretaña –entre otros países- y con ello, ganaran el derecho de controlar el papel de socios accionistas mayoritarios de las empresas de tales naciones vencidas, por lo que en otras palabras, asegurando su apoyo a la expropiación, el presidente norteamericano aseguró el suministro de petróleo que tanto necesitaría de nuestro país en su incursión en la guerra intercontinental…
Para confirmarlo, solo hace falta leer lo que aquel 18 de marzo a las 10 de la noche, leyó el Presidente Cárdenas en su orden nacionalizadora:
“Y como pudiera ser que los intereses que se debaten en forma acalorada en el ambiente internacional, pudieran tener de este acto de exclusiva soberanía y dignidad nacional que consumamos, una desviación de materia primas, primordiales para la lucha en que están empeñadas las más poderosas naciones, queremos decir que nuestra explotación petrolífera no se apartará un sólo ápice de la solidaridad moral que nuestro país mantiene con las naciones de tendencia democrática y a quienes deseamos asegurar que la expropiación decretada sólo se dirige a eliminar obstáculos de gruposque no sienten la necesidad evolucionista de los pueblos, ni les dolería ser ellos mismos quienes entregaran el petróleo mexicano al mejor postor, sin tomar en cuenta las consecuencias que tienen que reportar las masa populares y las naciones en conflicto”.- Fraccion del texto leído por el Presidente de la República, General Lázaro Cárdenas, en Palacio Nacional el 18 de marzo de 1938, decretando la Nacionalización de la Industria Petrolera en México
Pic by tasunaka witko
Año 2008
En ninguna parte del texto propuesto para la reforma energética presentada por el poder Ejecutivo de la Nación, se encuentra la posibilidad de privatizar el petróleo de México. Ahora, las condiciones nacionales y mundiales, tanto para los obreros como para los gobiernos, son ciertamente muy diferentes a las de entonces.
Y México, hoy en día, junto con la Corea comunista, son las únicas dos naciones del mundo entero (y sí, incluyendo la nación estrellada del DictarHugo Chavez), en las que no es posible extraer petróleo salvo para las empresas paraestatales. La Cuba (a pesar) de Fidel Castro, y Brasil, lo permiten desde hace tiempo y ha sido tan buena la solución, que en el caso de este último, tiene hoy en día ya más reservas que la propia PEMEX cuando hace 11 años que se implantó, no nos llegaba ni a los tobillos (y sí, la propuesta presentada por el Ejecutivo, es increíblemente similar a la que se hizo en Petrobrás en 1997).
¿Cuáles son entonces las razones para oponerse tan vehementemente a discutir cualquier cosa por parte de AMLO y el FAP? ¿Desestabilización? Si así fuera, eso sí es traición a la Patria, ¿no es cierto?... ¿Qué argumentos tienen esos que opinan absurdamente que “hay que dar la vida” para evitar este “saqueo a la nación”? No lo sé, pero ciertamente no son nada racionales. Son si acaso, seguidores fanáticos como fanáticos hay que se inflingen heridas en el cuerpo porque “Dios lo pide”…
Y ciertamente, parece que ni nuestros intelectuales saben de historia ni Bush sabe de la Política del Buen Vecino para combatir a Venezuela, pero eso, es materia ya de otro artículo…
Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!
_english
_italiano
_francaise
_portugues
_deutsch
_Español
Loading ...
April 30th, 2008 at 10:45 am
¡Excelente post! El mejor que he visto hasta este momento con respecto a éste tema.
Totalmente cierto lo que dices, la desestabilización sí representa una “traición a la patria”; y no sólo eso, sino también una injusticia. Atentan contra el pobre y débil Estado mexicano, que ya bastante tiene con todo lo que sucede, como para que además, se manipule a los ciudadanos
fanatizados al fin, y se les aglutine en un movimiento de “Resistencia Civil Pacífica”, que de civil no tiene nada, ya que atenta contra el orden y la paz.Es triste lo que sucede, pero parece que ni con argumentos como los tuyos
que son extraordinariosse puede terminar con ese fanatismo que existe hacia AMLO. Si ni con las grabaciones en las que dicetextualmeteque él “es el movimiento”, lo dejarán de apoyar.Así las cosas, pero reitero, que gran post.
Saludos!
April 30th, 2008 at 11:50 pm
Claro que me interesa que me sigas mandando este tipo de articulos.
Saludos
Nora
May 1st, 2008 at 1:51 am
Excelente. Tú sabes que para mí Lázaro Cárdenas, junto con otros “héroes” de la Historia nacional son, poco menos que la imagen del Anticristo; por otras razones. Espero seguir recibiendo tus artículos. Gracias. Lucía
May 1st, 2008 at 1:52 am
Excelente artículo! Yo por lo menos aprendí bastante el día de hoy y me queda claro que si bien la iniciativa merece debates y merecería algún cambio (porque seguramente no es perfecta), lo que no merecen millones de mexicanos es seguir con el dedo atolado en la boca creyendo a pies juntillas que PEMEX es “y debiera ser intocable”, al contrario, el chiste es ver los beneficios que traería. Además no es algo se plantea e corto plazo, sino que realmente creo que será en efecto para que lo disfruten otras generaciones. Pero pues vamos para atrás, como los cangrejos, diciendo a todo que NO, porque NO y NO.
Y francamente dudo muchísimo que los tan traídos y llevados “foros de discusión” sirvan para algo, porque cuando hubo unos similares para la cuestión de medios, me comentaba un profesor hace poco
que él fue ponenteque además de que nadie ponía atención, el final no se tomaron en cuenta tanto las opiniones de los expertos y otros “expertos”. En fin, ya veremos los próximos capítulos de la telenovela tipo Televisa donde los malos son bieeeen malos y los buenos son bieeeen buenos. Jaja…May 1st, 2008 at 1:20 pm
Yo sólo digo que si Lorenzo Meyer es parte del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel III, en Estudios Históricos no sabe de historia, entonces ya no sé quién sí lo hace. Te pido de favor publicar las fuentes documentales de donde obtuviste tus datos, para hacer más amplio el panorama de los que leemos tu blog e intentamos hacer una crítica constructiva. A la tesis que propones de Roosevelt y el interés del Gran Capital, ¿no fue beneficioso? Creo yo que en esos momentos Cárdenas actuó con suma prudencia, enfrentarse al Gran Imperio o tomar los beneficios del petróleo para el Estado y unirse a los aliados, creo que la elección no fue tan compleja, por otra parte, ¿cómo afrontar la deuda histórica de haber permitido el apoyo al régimen nazi?
Ahora bien, ¿son diferentes las condiciones de los obreros? ¿ya son todos los obreros la gran Clase Media ideal del estado liberal? Por otra parte, ¿por qué Cuba permite inversión privada en la exploración de su petróleo? Por una simple razón, por el brutal, injusto e inhumano bloqueo que el imperio cierne sobre la isla, ¿cómo pedir que cambie el régimen castrista si no existen las garantías de libertad y soberanía? ¿de dónde iba a sacar el dinero Cuba si no se le permite una participación libre en el mercado? Aunque sea atacado y me acusen de troll yo si encuentro atractivas las política de Chávez, así como la exigencia del diálogo nacional que pide el FAP. Sí, Chávez ha cometido errores, sí el FAP se ha fragmentado y ha tomado acciones en contra del modelo democrático representativo tradicional, pero el logro de la inclusión de nuevas voces ante este cambio trascendental se me hace importantísimo. Por otra parte, si Calderón se aventura a mencionar el término “privatización” pierde un capital político fundamental, por eso yo creo en el uso constante de eufemismos. El dilema trascendental, y que merece el combate, no es esencialmente la apertura, sino que apertura. ¿Apertura como la de Telmex, la de Grupo México (¿a alguien le suena Pasta de Conchos?), la de las Televisoras o la de la Siderurgia? Petrobras y Cuba lo han hecho bien, pero ha habido casos en dónde se han corrido riesgos y se ha perdido todo, tal sea el caso de Argentina. Recordemos también que ha habido dilemas de orden internacional, la Guerra Irán-Irak por el control del gran capital en recursos estratégicos. Además, conociendo la naturaleza antes mencionada del gran capital de vender al mejor postor, se me hace inverosímil creer que la inversión privada será el santo grial del desarrollo de este país.
May 1st, 2008 at 11:51 pm
[...] ¡La tienes que leer! [...]
May 2nd, 2008 at 12:43 am
Exclente articulo y excelente blog!
Bueno, a Jose Toral solo mi humilde comentario:
1 Meyer es el maximo representante de la historia oficialista. No solo se ha vendido al gobierno por años, sino que ahora le aposto al peje, ademas de que ha robado a nuestro pais junto con su cuñado en cada puesto oficial que ha tenido inventando empresas fantasmas de consultoria a las que les da adjudicacion directa.
2. Chavez permite la participacion de capital privado en la extraccion de petroleo.
3. Cuba tambien lo hace y no por el imperialismo.
4. Si tanto te gusta el simio de Venezuela, porque no te largas a vivir alla?
May 2nd, 2008 at 8:10 am
1 ¿Pero cómo, en dónde, quién lo dice? Lo libros que he leído de este hombre se contraponen muchísimas veces a la tesis oficial, yo sólo pregunto, para poder mejorar como persona ¿en dónde puedo saber sobre el tema?¿qué artículo, reportaje, libro declara que ha robado unto con su cuñado?¿cuáles empresas fantasmas?
2¿Por eso la “guerra” con Exxon?¿En serio?¿Según quién, cuáles son las cifras?
3 ¿Entonces quién puso el bloqueo, quién le impidió gobernarse durante tantos años, quién tiene dentro una prisión dentro de la cuál sí se violan de manera flagrante los derecho humanos?
4 Bueno, pues porque me importa el lugar dónde nací, y me importa mejorarlo. Es cómo decir que si nos gustan tanto los sistemas Europeos vayamos a vivir allí, si nos gusta tanto EU vayamos a vivir allí. El propósito fundamental de cualquier contraposición de ideas es enriquecerse y mejorar, no desacreditar por medio de un argumento poco sólido.
May 3rd, 2008 at 12:26 am
Y yo que ya le iba aponer su altar, su retablo y le iba a colgar sus milagritos al Gral. Me lleva la!
May 4th, 2008 at 7:20 am
Zolli!
Excelente artículo
May 7th, 2008 at 4:00 am
Me parece buena tu argumentación para explicar las circunstancias de la nacionalización petrolera, pero no encuentro argumentos para defender la reforma que propone Calderón. Independientemente de si se trate o no de privatizar, el diagnóstico que se hizo para proponer esa reforma es bastante pobre y, por tanto, las propuestas lo son también. Creo que es afortunado que no haya pasado tal como la planteó el ejecutivo. Sobre la demanda de debate, porqué nos sorprendemos? cuanto tiempo se debatió la Reforma del Estado? Por supuesto que tienen que escuchar a los especialistas.
Me preocupa darme cuenta con qué facilidad juzgamos a las personas de las que disentimos. Me refiero al comentario sobre Lorenzo Meyer, tengo muchos años de conocerlo, de leerlo y de escucharlo y creo que nunca ha sido oficialista, quizá al principio del foxiato tuvo alguna esperanza y le apostó a la alternancia, pero pronto cambió de parecer. Nunca ha tenido cargos públicos, solamente ha sido investigador del Colegio de México y su situación económica es justamente la de un investigador social.
Sería interesante llevar a cabo un debate sobre la situación actual de Pemex y sobre las propuestas de reforma energética, más allá de la política petrolera, tu blog puede ser un foro adecuado para eso.
Gracias
May 8th, 2008 at 11:42 am
Lo que analizas está bien pero a medias. Tu afirmas que “En ninguna parte del texto propuesto para la reforma energética presentada por el poder Ejecutivo de la Nación, se encuentra la posibilidad de privatizar el petróleo de México.” PERO ESTAS EN UN ERROR
! Mira:
http://www.senado.gob.mx/reforma_energetica/content/iniciativas/index_iniciativas.htm
CAPITULO III
Disposiciones Generales
Artículo 8.- El otorgamiento de permisos para la ejecución, funcionamiento y
desmantelamiento de obras y trabajos relacionados con la exploración y explotación de
hidrocarburos implicará la declaratoria de utilidad pública en predios de propiedad
pública, social Y PRIVADA, de conformidad con los planos registrados ante la Comisión.
Si te das cuenta dice PRIVADA.
Y no sólo ahí lo dice, hay muchos otros artículos de esa misma propuesta que lo dice.
Hay que informarse más señor.
May 8th, 2008 at 12:08 pm
AZAELMEXICO: hay que aprender a leer bien, señor. O por lo menos, comprender lo que mal se lee, señor. ¿De verdad es necesario que descomponga el artículo oración por oración, o ya lo releíste y te diste cuenta?
June 11th, 2008 at 5:10 am
todos ustedes son unos tontoss
no sABEN NADA DE LA REFORMA EK, Y ESTO
ES UN COMENTARIO
PRODUCTIVO, OK
June 11th, 2008 at 5:10 am
todos ustedes son unos QUE NO SABEN
no sABEN NADA DE LA REFORMA EK, Y ESTO
ES UN COMENTARIO
PRODUCTIVO, OK
June 13th, 2008 at 1:28 pm
Hoy es Petroleo, ayer fué ISSTE, mañana será Pensiones,Energia, Educación, Ley Federal del Trabajo, Juicios Orales, Reforma del Estado, etc, etc, Rediseñar un País…
Por todo lo dicho aquí y por otros motivos y razones. nuestros HHH Congreso , le nego a Octavio Paz, el poner su nombre en los muros de tan “distinguido” recinto. Hay que leer y releer “El Laberinto de la Soledad”, para tratar de entender y entendernos…por qué ?: no podemos ser capaces de discutir ? de entendernos ?de llegar a acuerdos ? de respetarnos y poder ver a México como el mejor lugar para vivir?. Tenemos laberintos y si no los tenemos, los inventamos y los convertimos en debates, en discuciones bizantinas para distraer a la “opinión pública” y no llegar jamás a soluciones que beneficien a las mayorias.Porque ninguno de los que opinan aqui y en muchos foros,NO sabemos quienes son, como se llamán con nombre y apellido nuestros representantes y nunca le hemos exigido absolutamente nada.
June 20th, 2008 at 2:03 am
Alguien me podria decir que tan cierto es que por CADA dolar de un barril vendido se le da un centavo a los cardenas de forma vitalicia?
sera por eso que son los primeros en protestar?
por favor si alguien sabe me podria contestar gracias.
July 16th, 2008 at 9:18 am
Quisera establecer como tesis fundamental que la reforma que el ejecutivo envió el pasado 13 de mayo del presente año al legislativo, es una reforma a la ley reglamentaria del articulo 27 constitucional en materia petrolera, por tanto debemos señalar que los creadores de esta reforma fueron muy cuidadosos para no levantar ninguna sospecha en relación con cambios a la constitución, sin embargo la reforma del ejecutivo establece cambios muy significativos en relación con la ley reglamentaria aun vigente.
La constitución es clara cuando dice que no se otorgaran concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, la nación llevara acabo la explotación de esos productos…
El problema fundamental es que la propia constitución señala que esta explotación se realizara en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva… ley que establece en la actualidad la celebración de contratos y concesiones en los ramos, de distribución, transporte y almacenamiento, la propuesta del ejecutivo crea la figura de la refinación por parte de terceros a través de concesiones y contratos siendo que esta es una actividad reservada a la nación, es lógico pensar inevitablemente en una contradicción constitucional sin embargo la campaña mediática del gobierno federal y el discurso del presidente en relación con el fortalecimiento de PEMEX no es mas que una cortina de humo que habla sobre la necesidad de la inversión extranjera o nacional en petróleos mexicanos porque supuestamente PEMEX se encuentra en una grave crisis financiera en materia de exploración y refinación, la realidad es que efectivamente PEMEX esta endeudado, pero es el mismo ejecutivo quien a creado este problema desde tiempo atrás, se debe apuntar que existe dinero mal distribuido entre la alta burocracia mismo que puede ser utilizado para enfrenar sus pasivos además de ser utilizadas para invertir en la paraestatal en diferentes áreas estratégicas de rendimiento. Se debe apuntar también que PEMEX esta ahogado por el fisco, el banco mundial expone de manera contundente y preocupante que el fisco mexicano quita el 70 % de las ganancias petroleras, se necesita entonces diseñar un sistema fiscal mas liberado para PEMEX y con esto la empresa tendrá recursos superiores al 100% de su deuda
Este ahogamiento presupuestal no es casual, en el ultimo ajuste que realizo el gobierno federal en cuanto al endeudamiento de PEMEX al sistema de financiamiento se comprobó que se le quito mas de 700 mil millones de pesos al área de la exploración de nuevos yacimientos, cantidad que fue incluida al sistema burocrático de PEMEX, esto fue realizado de manera deliberada ya que el gobierno federal, para sostener sus argumentos y evidenciar la necesidad de la inversión extranjera y/o nacional, desvió este dinero con la finalidad de justificarse ante la sociedad y demostrar a todos que PEMEX padece una severa crisis financiera
La reforma que propone el ejecutivo contradice a la constitución en todos sentidos, según el PAN se a abusado de muchas palabras como privatización, sin embargo es obvio que para no entrar en problemas se realizo la reforma a la ley secundaria de tal manera que esta contradice a la constitución misma en el sentido de entregar concesiones sobre la transformación del crudo en materia de refinación, la realidad es que la clase política mexicana a través de esta reforma se beneficia en mucho, el mismo secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño a realizado a través de su empresa familiar diferentes contratos con PEMEX en materia de almacenamiento, distribución y transporte, es por ello que no extraña el echo de que esta reforma quiera realizarse en este sexenio, aunque esto no tiene poco tiempo, el gobierno federal a permitido la descapitalización de la empresa desde el sexenio de la Madrid, ahogando a la paraestatal en diferentes rubros.
Lo que es mas difícil de aceptar de esta reforma es que se permita que las refinerías que son los bienes de capital necesarios para la empresa queden en propiedad de los contratistas, de esta manera al dejar a PEMEX sin bienes de capital, la empresa se convertiría solo en una firmadora de contratos, y en esta época de nada sirve que el crudo sea de México mientras los mecanismos que le dan el valor agregado sean de propiedad extranjera o nacional, es en este sentido donde se encuentra fundamentalmente el problema, además de que la plusvalía generada por las nuevas refinerías de propiedad privada no seria para la paraestatal si no para los propietarios de dichas empresas.
Desde 1979 no se a creado una sola refinería desde Tula y Cadereyta, el echo de no crear infraestructura ni bienes de capital puso en peligro el crecimiento de PEMEX, esto no fue casual, fue un acto deliberado por parte de los gobiernos neoliberales que en 1992 a través de la reforma al articulo 27 buscaron beneficiar al gran capital, al no invertir el gobierno en la construcción de mas refinerías, al no apostarle a la investigación nacional en materia energética, al dejar que la industria energética se estancara, significo y significa la incapacidad de los gobiernos neoliberales de incrementar las capacidades económicas de las industrias para estatales. El ejecutivo miente con respecto a que no existen los excedentes petroleros necesarios para que PEMEX invierta en si misma. ¿Cómo es posible que teniendo hoy en día ganancias millonarias no se creen los bienes de capital necesarios para la transformación del crudo cuando en los años 70´s sin tener los excedentes petroleros millonarios de hoy, se construyeron 2 refinerías en menos de una década?
La afirmación de que PEMEX es de los mexicanos significa que no solo nos pertenece el crudo o los yacimientos o los mantos petroleros, si no además de todo esto nos pertenecen los bienes de producción y de capital de la empresa, nos pertenecen las refinerías, los ductos, los transportes, los lugares de almacenamiento.
Se necesita efectivamente una reforma al articulo 27, pero una reforma que fortalezca la propiedad de la nación en estos rubros, que no permita que los cambios a la ley reglamentaria cambien sustancialmente la esencia de la paraestatal, si no se hace este cambio urgente el futuro del país y el futuro de la producción petrolera quedaran sepultados en la incapacidad legislativa y una vez mas en la cuadratura del derecho¡
July 18th, 2008 at 1:22 am
HOLA QUE TAL ME PARECE UN EXCELENTE COMENTARIO Y UN MUY BUEN ARTICULO YA QUE QUE COMO SE VIENE DICIENDO EL PETROLEO ES DE OS MEXICANOS MUCHOS DE LOAS CUALES NO SABEMOS NI EN QUE SE EMPLEAN LOS RECURSOS EXCEDENTES BUENO SABEMOS QUE LOS USAN SOLO PARA LA BUROCRASIA COMO SIEMPRE Y EL PUEBLO EN LAS MISMAS O MAS POBRE QUE SIEMPRE SOLO LOS QUE NO QUEREMOS VER LA REALIDAD O LOS QUE NOS COMPRAN CON UNA DESPENSA..ME REFIERO EN PARTICULAR PRD Y PT Y QUE QUEDE CLARO QUE NOSY PARTIDISTA DE NADIE ASI QUE ES MUY BUE ARTICULO Y QUISIERA VER SI PUDIERAN AMPLEAR UN POCO ESO DE QUE EL GRAL LAZARO CARDENAS EN AQUEL ENTONCES POR LA EXPROPIACION PIDIO DE INDEMNIZACION UN CENTAVO DE DOLAR PARA EL Y TODA SU DESCENDENCIA POR GENERACIONES QUISIERA SABER SI ESO ES VERDAD….TOMANDO EN CUENTA QUE EN LA ACTUALIDAD SE EXPORTAN 2 MILLONES DE BARRILES DIARIOS…CON RAZON QUE PELEAN QUE NO ENTRE CAPITAL PRIVADO.