Comments on: Historia Secreta de la Expropiación Petrolera de México

By: MARCO

MARCO — Thu, 17 Jul 2008 18:22:29 +0000

HOLA QUE TAL ME PARECE UN EXCELENTE COMENTARIO Y UN MUY BUEN ARTICULO YA QUE QUE COMO SE VIENE DICIENDO EL PETROLEO ES DE OS MEXICANOS MUCHOS DE LOAS CUALES NO SABEMOS NI EN QUE SE EMPLEAN LOS RECURSOS EXCEDENTES BUENO SABEMOS QUE LOS USAN SOLO PARA LA BUROCRASIA COMO SIEMPRE Y EL PUEBLO EN LAS MISMAS O MAS POBRE QUE SIEMPRE SOLO LOS QUE NO QUEREMOS VER LA REALIDAD O LOS QUE NOS COMPRAN CON UNA DESPENSA..ME REFIERO EN PARTICULAR PRD Y PT Y QUE QUEDE CLARO QUE NOSY PARTIDISTA DE NADIE ASI QUE ES MUY BUE ARTICULO Y QUISIERA VER SI PUDIERAN AMPLEAR UN POCO ESO DE QUE EL GRAL LAZARO CARDENAS EN AQUEL ENTONCES POR LA EXPROPIACION PIDIO DE INDEMNIZACION UN CENTAVO DE DOLAR PARA EL Y TODA SU DESCENDENCIA POR GENERACIONES QUISIERA SABER SI ESO ES VERDAD….TOMANDO EN CUENTA QUE EN LA ACTUALIDAD SE EXPORTAN 2 MILLONES DE BARRILES DIARIOS…CON RAZON QUE PELEAN QUE NO ENTRE CAPITAL PRIVADO.

By: Carlos Leiva

Carlos Leiva — Wed, 16 Jul 2008 02:18:40 +0000

Quisera establecer como tesis fundamental que la reforma que el ejecutivo envió el pasado 13 de mayo del presente año al legislativo, es una reforma a la ley reglamentaria del articulo 27 constitucional en materia petrolera, por tanto debemos señalar que los creadores de esta reforma fueron muy cuidadosos para no levantar ninguna sospecha en relación con cambios a la constitución, sin embargo la reforma del ejecutivo establece cambios muy significativos en relación con la ley reglamentaria aun vigente.
La constitución es clara cuando dice que no se otorgaran concesiones ni contratos ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, la nación llevara acabo la explotación de esos productos…
El problema fundamental es que la propia constitución señala que esta explotación se realizara en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva… ley que establece en la actualidad la celebración de contratos y concesiones en los ramos, de distribución, transporte y almacenamiento, la propuesta del ejecutivo crea la figura de la refinación por parte de terceros a través de concesiones y contratos siendo que esta es una actividad reservada a la nación, es lógico pensar inevitablemente en una contradicción constitucional sin embargo la campaña mediática del gobierno federal y el discurso del presidente en relación con el fortalecimiento de PEMEX no es mas que una cortina de humo que habla sobre la necesidad de la inversión extranjera o nacional en petróleos mexicanos porque supuestamente PEMEX se encuentra en una grave crisis financiera en materia de exploración y refinación, la realidad es que efectivamente PEMEX esta endeudado, pero es el mismo ejecutivo quien a creado este problema desde tiempo atrás, se debe apuntar que existe dinero mal distribuido entre la alta burocracia mismo que puede ser utilizado para enfrenar sus pasivos además de ser utilizadas para invertir en la paraestatal en diferentes áreas estratégicas de rendimiento. Se debe apuntar también que PEMEX esta ahogado por el fisco, el banco mundial expone de manera contundente y preocupante que el fisco mexicano quita el 70 % de las ganancias petroleras, se necesita entonces diseñar un sistema fiscal mas liberado para PEMEX y con esto la empresa tendrá recursos superiores al 100% de su deuda
Este ahogamiento presupuestal no es casual, en el ultimo ajuste que realizo el gobierno federal en cuanto al endeudamiento de PEMEX al sistema de financiamiento se comprobó que se le quito mas de 700 mil millones de pesos al área de la exploración de nuevos yacimientos, cantidad que fue incluida al sistema burocrático de PEMEX, esto fue realizado de manera deliberada ya que el gobierno federal, para sostener sus argumentos y evidenciar la necesidad de la inversión extranjera y/o nacional, desvió este dinero con la finalidad de justificarse ante la sociedad y demostrar a todos que PEMEX padece una severa crisis financiera
La reforma que propone el ejecutivo contradice a la constitución en todos sentidos, según el PAN se a abusado de muchas palabras como privatización, sin embargo es obvio que para no entrar en problemas se realizo la reforma a la ley secundaria de tal manera que esta contradice a la constitución misma en el sentido de entregar concesiones sobre la transformación del crudo en materia de refinación, la realidad es que la clase política mexicana a través de esta reforma se beneficia en mucho, el mismo secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño a realizado a través de su empresa familiar diferentes contratos con PEMEX en materia de almacenamiento, distribución y transporte, es por ello que no extraña el echo de que esta reforma quiera realizarse en este sexenio, aunque esto no tiene poco tiempo, el gobierno federal a permitido la descapitalización de la empresa desde el sexenio de la Madrid, ahogando a la paraestatal en diferentes rubros.
Lo que es mas difícil de aceptar de esta reforma es que se permita que las refinerías que son los bienes de capital necesarios para la empresa queden en propiedad de los contratistas, de esta manera al dejar a PEMEX sin bienes de capital, la empresa se convertiría solo en una firmadora de contratos, y en esta época de nada sirve que el crudo sea de México mientras los mecanismos que le dan el valor agregado sean de propiedad extranjera o nacional, es en este sentido donde se encuentra fundamentalmente el problema, además de que la plusvalía generada por las nuevas refinerías de propiedad privada no seria para la paraestatal si no para los propietarios de dichas empresas.
Desde 1979 no se a creado una sola refinería desde Tula y Cadereyta, el echo de no crear infraestructura ni bienes de capital puso en peligro el crecimiento de PEMEX, esto no fue casual, fue un acto deliberado por parte de los gobiernos neoliberales que en 1992 a través de la reforma al articulo 27 buscaron beneficiar al gran capital, al no invertir el gobierno en la construcción de mas refinerías, al no apostarle a la investigación nacional en materia energética, al dejar que la industria energética se estancara, significo y significa la incapacidad de los gobiernos neoliberales de incrementar las capacidades económicas de las industrias para estatales. El ejecutivo miente con respecto a que no existen los excedentes petroleros necesarios para que PEMEX invierta en si misma. ¿Cómo es posible que teniendo hoy en día ganancias millonarias no se creen los bienes de capital necesarios para la transformación del crudo cuando en los años 70´s sin tener los excedentes petroleros millonarios de hoy, se construyeron 2 refinerías en menos de una década?

La afirmación de que PEMEX es de los mexicanos significa que no solo nos pertenece el crudo o los yacimientos o los mantos petroleros, si no además de todo esto nos pertenecen los bienes de producción y de capital de la empresa, nos pertenecen las refinerías, los ductos, los transportes, los lugares de almacenamiento.
Se necesita efectivamente una reforma al articulo 27, pero una reforma que fortalezca la propiedad de la nación en estos rubros, que no permita que los cambios a la ley reglamentaria cambien sustancialmente la esencia de la paraestatal, si no se hace este cambio urgente el futuro del país y el futuro de la producción petrolera quedaran sepultados en la incapacidad legislativa y una vez mas en la cuadratura del derecho¡

By: RENE

RENE — Thu, 19 Jun 2008 19:03:45 +0000

Alguien me podria decir que tan cierto es que por CADA dolar de un barril vendido se le da un centavo a los cardenas de forma vitalicia?

sera por eso que son los primeros en protestar?

por favor si alguien sabe me podria contestar gracias.

By: Federico

Federico — Fri, 13 Jun 2008 06:28:31 +0000

Hoy es Petroleo, ayer fué ISSTE, mañana será Pensiones,Energia, Educación, Ley Federal del Trabajo, Juicios Orales, Reforma del Estado, etc, etc, Rediseñar un País…
Por todo lo dicho aquí y por otros motivos y razones. nuestros HHH Congreso , le nego a Octavio Paz, el poner su nombre en los muros de tan “distinguido” recinto. Hay que leer y releer “El Laberinto de la Soledad”, para tratar de entender y entendernos…por qué ?: no podemos ser capaces de discutir ? de entendernos ?de llegar a acuerdos ? de respetarnos y poder ver a México como el mejor lugar para vivir?. Tenemos laberintos y si no los tenemos, los inventamos y los convertimos en debates, en discuciones bizantinas para distraer a la “opinión pública” y no llegar jamás a soluciones que beneficien a las mayorias.Porque ninguno de los que opinan aqui y en muchos foros,NO sabemos quienes son, como se llamán con nombre y apellido nuestros representantes y nunca le hemos exigido absolutamente nada.

By: gchjxvjfdvd v

gchjxvjfdvd v — Tue, 10 Jun 2008 22:10:52 +0000

todos ustedes son unos QUE NO SABEN

no sABEN NADA DE LA REFORMA EK, Y ESTO
ES UN COMENTARIO

PRODUCTIVO, OK

By: gchjxvjfdvd v

gchjxvjfdvd v — Tue, 10 Jun 2008 22:10:21 +0000

todos ustedes son unos tontoss

no sABEN NADA DE LA REFORMA EK, Y ESTO
ES UN COMENTARIO

PRODUCTIVO, OK

By: J.S. Zolliker

J.S. Zolliker — Thu, 08 May 2008 05:08:06 +0000

AZAELMEXICO: hay que aprender a leer bien, señor. O por lo menos, comprender lo que mal se lee, señor. ¿De verdad es necesario que descomponga el artículo oración por oración, o ya lo releíste y te diste cuenta?

By: AzaelMexico

AzaelMexico — Thu, 08 May 2008 04:42:18 +0000

Lo que analizas está bien pero a medias. Tu afirmas que “En ninguna parte del texto propuesto para la reforma energética presentada por el poder Ejecutivo de la Nación, se encuentra la posibilidad de privatizar el petróleo de México.” PERO ESTAS EN UN ERROR! Mira:

http://www.senado.gob.mx/reforma_energetica/content/iniciativas/index_iniciativas.htm

CAPITULO III
Disposiciones Generales
Artículo 8.- El otorgamiento de permisos para la ejecución, funcionamiento y
desmantelamiento de obras y trabajos relacionados con la exploración y explotación de
hidrocarburos implicará la declaratoria de utilidad pública en predios de propiedad
pública, social Y PRIVADA, de conformidad con los planos registrados ante la Comisión.

Si te das cuenta dice PRIVADA.
Y no sólo ahí lo dice, hay muchos otros artículos de esa misma propuesta que lo dice.

Hay que informarse más señor.

By: Alejandro

Alejandro — Tue, 06 May 2008 21:00:03 +0000

Me parece buena tu argumentación para explicar las circunstancias de la nacionalización petrolera, pero no encuentro argumentos para defender la reforma que propone Calderón. Independientemente de si se trate o no de privatizar, el diagnóstico que se hizo para proponer esa reforma es bastante pobre y, por tanto, las propuestas lo son también. Creo que es afortunado que no haya pasado tal como la planteó el ejecutivo. Sobre la demanda de debate, porqué nos sorprendemos? cuanto tiempo se debatió la Reforma del Estado? Por supuesto que tienen que escuchar a los especialistas.
Me preocupa darme cuenta con qué facilidad juzgamos a las personas de las que disentimos. Me refiero al comentario sobre Lorenzo Meyer, tengo muchos años de conocerlo, de leerlo y de escucharlo y creo que nunca ha sido oficialista, quizá al principio del foxiato tuvo alguna esperanza y le apostó a la alternancia, pero pronto cambió de parecer. Nunca ha tenido cargos públicos, solamente ha sido investigador del Colegio de México y su situación económica es justamente la de un investigador social.
Sería interesante llevar a cabo un debate sobre la situación actual de Pemex y sobre las propuestas de reforma energética, más allá de la política petrolera, tu blog puede ser un foro adecuado para eso.
Gracias

By: Gonzalo Alanis

Gonzalo Alanis — Sun, 04 May 2008 00:20:42 +0000

Zolli!

Excelente artículo