No defiendo a Zolliker ni siempre estoy de acuerdo con lo que dice, pero me parte que vengan babositos pro-modelitos y “procesados” a decir sus sartas de estupideces. Yo vote por Calderon y me ofende que me salgan todavia con esos cuentos de Pedro y el lobo. Si vas a criticar, critica con argumentos como cuando Zolliker lo criticó a mas no poder sin tener que insultarnos a nadie. Si no puedes, entonces yo te encargo a ti: en boca cerrada no entran moscas.

No defiendo a Chávez, ni a los Kitchner ni a Castro, ahora no es el caso por que te dejo aún peor, pero quien es “n” veces más censurador es el PAN, ¿qué me dices de Aristegui? ¿Qué me dices de Monitor? ¿Qué me dices de su truncada ley Televisa? ¿Qué me dices de canal 40? ¿Qué me dices?

“Si así conviene, convertir cualquier detalle por insignificante en un grave peligro para nuestra causa” Eso lo dijo Goebbels y aquí haces tú. Si hablas de fasismo no hagas lo mismo, no seas idiota, quedas mal contradiciendote, te propongo que te metas en los problemas de México que si son relevantes: la apertura con el TLC, la militarización del país que ha traido la misma dorga pero con multiplicados muertos, el aumento de los precios, los empeos basura, etcétera. Chávez viene siendo nada para México, no hables de el. Critica a Obrador si quieres, me da igual ese sujeto, el que realmente afecta al país es el que se quedó de forma muy cuestionada con el poder.

Ahí te encargo, saludos. Sé serio periodista de pacotilla.

Gracias por tu comentario en mi blog. El tuyo esta genial. Este posteo sobre la “libertad de expresión” es una joya. Pero ya ves, no falta quien sigue idolatrando a Chávez. Son los mismos que dicen que en Cuba no hay dictadura y que el “pueblo” gobierna.

Cuando más de la mitad del PIB de Venezuela viene del petróleo y éste tiene precios que ya rozan los 100 dólares por barril, algo tiene que llegarle a los pobres de ese país. Pero ¿cuanto se esta quedando en las élites bolivarianas?

Saludos

Tambien creo que no podemos ser tan inocentes hay cosas que pasan aunque las podamos oler pero no ver….

No debato que el Sr. Chavez tiene cosas buenas y ha hecho grandes logros en Venezuela, pero tambien he vivido en Centroamerica, he visto esos pagos, he visto las cosas que Jose Sanchez Zolliker habla, las he vivido, no las he leido en el periódico y no puedo ser tan inocente para imaginarme que no suceden…y los logros sociales, económicos y políticos del Sr. Chavez no pueden tapar como un dedo al sol sus verdaderos intereses… incluso personales, y no justifican sus intervenciones en México. Tambien soy una migrante que comparte su tiempo con Venezolanos que con todo el dolor de su corazon han tenido que buscarse una vida lejos de su patria, que yo se que dolor y fortaleza implica ello, y al parecer son por razones mas fuertes que buenas politicas sociales, y no parece que perciban que la pobreza ha disminuido. Ellos creo que tienen mas voz que yo respecto a opinar sobre Chavez y distan mucho de estar de acuerdo en que son ellos los que eligen la continuidad de dicho presidente.

No me voy a enganchar en una discusion en un blog… que a mi como me molesta que en los blogs no haya respeto. Solo quiero manifestar mi opinion al escrito de Jose, que no tengo el gusto de conocerlo, y manifestar mi molestia por el tono que han tomado los comentario, no por lo que expresan… sino por la forma en que lo hacen.

Hugo Chávez no fue reelecto indefinidamente. No parece que estés escuchando con atención lo que dicen los medios argentinos; pero si dicen lo que tú nos transmites, entonces en Argentina están mintiendo (yo escribo desde México).

Lo que ocurre es que Hugo Chávez está proponiendo una reforma a la Constitución de su país para que, al igual que en España, Francia y otros países, un político pueda gobernar más de una vez desde la presidencia EN EL CASO DE QUE EL PUEBLO ASÍ LO DECIDA. Disculpa las mayúsculas, pero es que esto es muy importante aclararlo.

Tratándose de países que proponen modelos de desarrollo diferentes de los que recomiendan el FMI y el Banco Mundial, vas a encontrar muchas mentiras en los medios masivos (y en los blogs que estén a cargo de personas deshonestas). Busca información de todos lados, no te limites a una sola fuente, mucho menos si ésta es la televisión. Así será menos probable que te “quedes helada” antes de invierno. Tu temperatura corporal te lo agradecerá.

Me conformo con desmentir la que aquí se adjudica un pendejo que firma con el nombre de “J.S. Zolliker”.

Lo de pendejo se lo gana a pulso, en primer lugar, por los insulsos artículos que pergeña. En segundo lugar, si le llama “tarugo” a Hugo Chávez, no puede pedir que lo traten con pétalos de rosa.

En uno de los blogs que tengo (http://elpedotedefecal.blogspot.com/2007/07/ha-aumentado-la-pobreza-en-venezuela.html) reprodujimos una nota tan importante que uno hubiera esperado encontrarla en Reforma u otros periódicos famosos. Desgraciadamente, sólo la encontramos en la web personal del economista que la escribió; lo que en ella se dice después lo ha comentado el Premio Nobel Joseph Stiglitz y algún otro, pero ni de lejos ha recibido la atención que merece. La nota dice, en pocas palabras, que cuando se hace un análisis exhaustivo, serio (y no pendejadas como las de Jorge Castañeda), los indicadores muestran una recuperación benéfica de la economía venezolana. La pobreza ha disminuido y, sobre todo, se han empleado las ganancias del petróleo en favorecer a los más necesitados; política social, pues: esa misma que tanto condenan el Banco Mundial y el FMI.

De ahí viene la popularidad de Chávez.

Ahora bien, ser un buen presidente (en mi opinión, el mejor presidente latinoamericano en estos momentos) no lo convierte en ningún santo. Me parece bien que se critique a Chávez; pero debe ser una crítica honesta, no una crítica zollikeriana.

Ni en el post que comento, ni en el post al que conduce el link con que Zolliker se promueve a sí mismo, hay una sola prueba de que Chávez “le dé dinero al PRD para promover conflictos internos en México”.

Con tales comentarios, el que parece tener deseos de deesestabilizar es Zoqueter; digo: Zolliker.

¿Creerá que sus lectores son tontos? ¿Es ese el respeto que le merecen las personas que dedican algo de su tiempo a leer su blog o a comprar sus libros?

Asi que repito la pregunta, ya que dices no conozco el fascismo. ¿Qué es el fascismo?