PERQUE: ¿Es raro, no? Que la Jornada no publique nada, quiere decir que la noticia, debe ser parte de un complot de los medios de los poderosos, jajajajaj.

ANONIMO: El asunto está, en que no ha cumplido UNA sola de sus promesas. Al contrario, promueve lo que decía combatir. Y Calderón nos guste o no, es el Presidente legítimo. Que no ha hecho todo bien? totalmente de acuerdo. Que tendrá errores? Seguramente. Y ahí, estaremos todos para señalarlos. Porque la democracia implica crítica, y esta es total y completamente necesaria (de otra forma, sería muy peligroso darle cheque en blanco a ningún gobernante). Pero a lo que refieres como una “cucharada de nuestra propia sopa”, sí no sé qué quiera decir. Porque por lo pronto, quienes votaron por no recortar los gastos a partidos políticos, fueron los diputados del PRD, y que yo sepa, Calderón no tiene nada que ver con ellos, ¿o sí?

PEREQUE: Siempre es un gusto contar con tu análisis, pues citas además, referencias exactas, contundentes e irrebatibles. Algo que no el anónimo puede negar, salvo que no sepa leer del todo. Y sí, hasta donde sé, los comentarios permiten HTML. Saludos y nos estamos leyendo!

El Legítimo, en su discurso de toma de posesión, dijo:

“Este gobierno, cuyas instituciones nacen de la voluntad general, ha de elaborar iniciativas de ley que promoverán los legisladores del Frente Amplio Progresista y diseñará estrategias que protejan el patrimonio nacional y los intereses de las mayorías.”

[http://www.amlo.org.mx/noticias/discursos.html?id=55582]

Siguiendo el discurso que se manejó en el PRD y en el obradorismo durante los últimos meses, el FAP y el PRD son equivalentes. Y la quinta de sus primeras 20 medidas de gobierno dice:

“5. Enviaremos a los legisladores del Frente Amplio Progresista, una iniciativa de ley para elevar a rango constitucional el combate a la corrupción y hacer valer la austeridad republicana.

“Es indispensable considerar como delitos graves el tráfico de influencias, el conflicto de intereses, el nepotismo y el hacer negocios al amparo del poder público. También debe definirse un límite a los sueldos y prestaciones de los altos funcionarios públicos de los tres poderes de la Unión y de todos los niveles de gobierno. Es inaceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo alrededor de 500 mil pesos mensuales, por sólo poner un ejemplo.

“Así mismo, se propondrá la cancelación de las pensiones a los ex presidentes. Nunca más un gobierno rico con pueblo pobre.”

[ibid.]

Interesantemente, nunca menciona los fondos para los partidos políticos, a pesar de que tienen el monopolio del acceso a los cargos públicos, id est, el gobierno.

Pero bueno. Veamos si realmente no tiene poder de nada. – P.

PD: Anfitrión: ¿los comentarios permiten HTML?

Ahí tienen su pinche austeridad republicana. Claro, ¿de dónde más van a sacar dinero para mantener al Legítimo?

Saludos.

Hizo bien un amigo mío en botar por Patricia Mercado, aunque por las razones equivocadas.