�
El Acuerdo
Ayer, ante el presidente del IFE, representates de los partidos contendientes en la justa electoral firmaron un acuerdo para “acatar el resultado de la elecci�n”.
Es absurdo. Firmar un pacto de este tipo manda un mensaje muy malo a la sociedad. Nos est� diciendo, por ejemplo:
1. Que la actuaci�n del IFE es cuestionable.
2. Que las instituciones, adem�s de caras, son ineficientes, al punto de que es necesario firmar un acuerdo para evitar el desacuerdo.
3. Que los actores pol�ticos no ven la necesidad de someterse a la ley, a menos que est�n de acuerdo en que todos lo van a hacer.
El �nico partido que apel� a la sensatez es Nueva Alianza: en efecto, firmarlo implica admitir que no existen condiciones para un proceso electoral al que, de entrada, todo mundo se apunt� (�porque ya vamos en la final!).
Recuerdo la elecci�n de 2000 en Estados Unidos y la controversia por Florida. En una entrevista le preguntaron a un Al Gore derrotado en la corte si har�a uso de alg�n recurso legal o de otra estrategia para apelar el resultado de la elecci�n. Lo que dijo Gore fue m�s o menos esto: No lo voy a hacer, porque seg�n las reglas del juego perd�. No puedes aceptar el juego con sus reglas, y luego tratar de cambiarlas cuando has perdido.
Pueden darle una le�da al comunicado de Al Gore del 13 de Diciembre de 2000, para que se den una idea de lo que es un verdadero dem�crata.
Si te gusta esta pag., no olvides inscribirte por RSS feed!
_english
_italiano
_francaise
_portugues
_deutsch
_Español
Loading ...