REALIDAD NOVELADA

Seg�n la estaci�n de Radio reporte 98.5, un hacker penetr� a la base de datos de la p�gina de la campa�a de AMLO y encontr� un archivo de un comunicado que se publicar�a el lunes 3 de julio de 2006. El texto invita a la resistencia social, previendo una derrota electoral. Aqu� la captura de la pantalla:

Como sucede en estos casos, fuentes oficiales del PRD, niegan los hechos. Personalmente, no dudo que haya sido otro partido el que busc� publicar esta carta. Si es inventada, ser�a un golpe medi�tico igual que los casos de Hildebrando y del padr�n del IFE (que dec�an estaba a nombre de una empresa filial de Hildebrando, donde como pueden ver, seg�n Eduardo Arcos, en el WHOIS de dominio se puede poner cualquier dato). No s� ustedes, pero yo ya estoy harto de estas porquer�as. Ahora, hasta han embarrado a un reconocido blogger, Alf, editor de Olganza sin H, por un craso error de Octavio C�rdenas, quien relaciona a este respetable blog con portales propagandisticos y con Alt1040.com (Sirva esto, para externar mi reclamo. Me llama la atenci�n que el Excelsior y C�rdenas, no verifiquen sus datos a publicar, cuando todos saben que el dominio de Olganza fue adquirido v�a una empresa que en ecabeza Arcos sin que esto tenga nada que ver con Alfredo Sanchez, (o con el Enigma que est� en la misma empresa) de la misma forma en que mi dominio fue adquirida por suempresa.com, �sin que ellos sean los due�os de mi sitio!. �Lo �nico rescatable? Que ojal� y ello incremente las visitas de Olganza.com

En fin, volviendo al tema de la carta. Lo que me preocupa, es si en verdad estaba en su base de datos para ser publicada. Porque entonces, �la ficci�n habr� rebasado a la realidad?—-> Ve mi Realidad Novelada del otro candidato publicada hace 3 d�as…

• Notas Relacionadas:
  + El Universal :“Hackena p�gina de campa�a de AMLO”
  + Reforma (suscriptores �nicamente): “Carta publicada en el sitio de AMLO”

Dicen por ahí, que existe un concepto que se llama “lógica económica“... Juzguen Ustedes cosas como estas (tomado de live4u):

Como podrán ver, a cualquiera nos gustaría nos bajaran los impuestos (salvo que luego los “oficiales” se lo cobren a “mordidas”), pero lo preocupante no es eso. Sino la afirmación que con gráficos animados dice:

MAS INGRESO —> MAS CONSUMO —> (más demanda de bienes)—>MAS PRODUCCION —> EMPLEOS REALES

Eso, mis estimados lectores y amigos, suena lógico, ¿no es cierto?... Pues no. No lo es.

Lo pudo haber sido en los 30’s, en recesión mundial, economía cerrada (no globalizada, etc.) Pero ya con Echeverría y Lopez Portillo falló. Y falló miserablemente, pues tardamos tres décadas en recuperarnos de sus ilógicas económicas, del retraso en conocimientos de sus formadores (si están enfermos, se irían con el médico actualizado o con el viejito que se graduó hace 40 años y ya no continuó estudiando)

¿Quieren entonces la regla de oro para esta “lógica”?... Bien, la regla de oro es simple: apliquen el concepto a su vida, a su entorno, a su “microeconomía”... O lo que es lo mismo: ¿Que los padres le den a los hijos mayor “mesada” o “domingos” para gastar el fin de semana, beneficiará a la economía de esa casa?... Se ve difícil. Porque no ganarán más por gastar más. Ni aunque el padre fuera el dueño de la tienda donde los niños gasten ese dinero… entonces repito, ¿les parece a ustedes que esa sea la ilógica solución que requiere nuestro México?... A mi no. A mí, me parece una propuesta sumamente inviable y terriblemente populista. Y no estoy inventando cosas ni formo parte de la “gran conspiración” para desacreditar al candidato de la dizque izquierda. Están ustedes viendo el vídeo. Están ustedes mismos, viendo que lo que propone es un peligro…

Esa propuesta, está basada en la Teoría de John Maynard Keynes y funcionó en los 30’s en los Estados Unidos bajo la gran Depresión. Ahora, tenemos un mundo global muy distinto. (Para conocer más del Keynesianismo).

Ahora, nuestro problema es bastante más complejo: Para un mundo Global, compitiendo contra China, USA, Alemania, Canadá, y un largo, larguísimo etcétera, NO hay forma de competir con el mundo si nuestros costos siguen siendo más altos que los de ellos. NO hay forma de bajar esos costos si no se baja el precio de los insumos (petroleo, materias primas, electricidad, etc.). NO hay forma de bajar el precio de estos insumos si no hay reformas que permitan inversión que permitan eficiencia que permitan bajar costos, etc… Y eso, sólo lo ha prometido un solo candidato (que a mi no me gusta del todo).

Repito, pues para concluir mi pregunta:

¿Cual es SU lógica económica?

En la p�gina de NADIA MENTE, me encontr� con precisamente lo que se define como dem�crata. Con un texto breve, conciso, directo y sin tapujos, Nadia lo ha plasmado a la perfecci�n. Eso, precisamente, es lo que debemos exigirle a los que nos pretenden gobernar, porque creo que no soy el �nico que ya est� hasta el gorro de campa�as agresivas y destructivas. Por ende, reproduzco el texto de Nadia para disfrute de todos ustedes:

junio 14, 2006�

El Acuerdo

Ayer, ante el presidente del IFE, representates de los partidos contendientes en la justa electoral firmaron un acuerdo para “acatar el resultado de la elecci�n”.

Es absurdo. Firmar un pacto de este tipo manda un mensaje muy malo a la sociedad. Nos est� diciendo, por ejemplo:

1. Que la actuaci�n del IFE es cuestionable.
2. Que las instituciones, adem�s de caras, son ineficientes, al punto de que es necesario firmar un acuerdo para evitar el desacuerdo.
3. Que los actores pol�ticos no ven la necesidad de someterse a la ley, a menos que est�n de acuerdo en que todos lo van a hacer.

El �nico partido que apel� a la sensatez es Nueva Alianza: en efecto, firmarlo implica admitir que no existen condiciones para un proceso electoral al que, de entrada, todo mundo se apunt� (�porque ya vamos en la final!).

Recuerdo la elecci�n de 2000 en Estados Unidos y la controversia por Florida. En una entrevista le preguntaron a un Al Gore derrotado en la corte si har�a uso de alg�n recurso legal o de otra estrategia para apelar el resultado de la elecci�n. Lo que dijo Gore fue m�s o menos esto: No lo voy a hacer, porque seg�n las reglas del juego perd�. No puedes aceptar el juego con sus reglas, y luego tratar de cambiarlas cuando has perdido.

Pueden darle una le�da al comunicado de Al Gore del 13 de Diciembre de 2000, para que se den una idea de lo que es un verdadero dem�crata.

Seg�n el diario el Economista, el Gobierno del Distrito Federal durante el mandato de AMLO, en espec�fico, Claudia Sheinbaum (esposa de Carlos Imaz, involucrado en los casos de corrupci�n de Ahumada), Joel Ortega, Marcelo Ebrard, Alberto P�rez Mendoza, Nicol�s Mollinedo, Octavio Romero Oropeza y C�sar Y�nez Centeno, entre otros, inflaron los gastos de obra p�blica (segundos pisos, metrobus, extorsiones a taxis piratas, etc.) para con este FRAUDE, financiar la campa�a presidencial. Si esto es cierto, como dir�a Mafalda al mundo: “Paren ya que me quiero bajar!”

Notas Relacionadas:

• La nota del Economista
• El Universal: “lavado” de dinero a favor de AMLO

Durante el lastimero debate del pasado 6 de junio, AMLO acus� a Felipe Calder�n (video) de corrupto. En pocas palabras, dijo tener pruebas de que su cu�ado (Diego Hildebrando Zavala), se hab�a beneficiado de contratos por m�s de 2,500 millones de pesos mientras Calder�n fue Secretario de Energ�a…

AMLO dijo tener pruebas… Y las pruebas las han presentado ya en su sitio oficial (Ver aqu�, documento en PDF)

�Esto es indignante!

Me molesta much�simo que aquellos que pretenden gobernarnos, nos consideren est�pidos imberbes incapaces de discernir nada.

Y no defiendo a Calder�n. De hecho, creo que si tiene algo sucio, habr� de rendir cuentas, porque �ya no queremos gobernantes corruptos!

Pero OTRA cosa muy distinta, es creerme ese documento. Es rid�culo. Yo puedo hacer en PowerPoint uno similar donde se diga que Eduardo Arcos (Alt1040) es accionista de Google, o que el Enigma es lavadinero de un Narco (todo esto, para ponerlo en t�rminos de la bloggeros a los que admiro y respeto; eje: iron�a).

Me parece muy poco serio y muy preocupante, que haya quien crea lo que dice un candidato, simplemente por fe, fe pura y ciega, y lo sustente con “ese expediente” en pdf, que lo �nico es que pone colores y gr�ficos, pero que denota es un documento de campa�a. Eso, amigos y amigas, lectores y detractores, se llama fascismo popular. Eso se llama, inconsciencia colectiva… Yo les pregunto: �Donde est�n los documentos oficiales? �D�nde los sellos del Registro P�blico de la propiedad? �D�nde los sellos y firmas de notarios? (cualquier acta de empresa debe ser protocolizada, sin siquiera meterme con las licitaciones). Porque si los tiene el PRD en su poder, �tiene la obligaci�n MORAL de ense�arlos! �Debemos terminar con la corrupci�n en este pa�s!... y si no los tiene, y esto es solo una artima�a de campa�a, que triste que ese sea el cambio que estamos buscando: dedo con atole en lugar de atole con el dedo… Y ahora resulta, que el PRD condiciona su firma en el pacto de civilidad y de reconocer al ganador sin armar l�os sociales… S�, me compadezco de nosotros los mexicanos.

Art�culos Relacionados

• Detalla Zavala Contratos
• Dice AMLO no era su intenci�n atacar a Calder�n, pero “�l empez� primero”

Actualizaci�n:

• He recibido un correo de MexicoHonesto.Org, afirmando:

“El d�a de hoy el coordinador de campa�a del candidato del PRD Jes�s Ortega, hizo entrega de las supuestas pruebas que inculpaban a Diego Hildebrando Zavala, cu�ado de Felipe Calder�n, sin embargo cuando se dio cuenta de que hab�a un notario presente para dar fe de la entrega, y del contenido de las pruebas, subi� a su camioneta y se retir�. Lopez Obrador no tiene palabra [...]”...

Yo les pregunto, �esta es la pol�tica que queremos en nuestro M�xico?